Sinds dit jaar werkt het kabinet aan een permanente coronawet. De wet moet zorgen voor een grondwettelijke grondslag om beperkende maatregelen op te leggen zodra er weer een pandemie uitbreekt.

Maandag was er een commissiedebat hierover. Hierin toont PVV-Kamerlid Fleur Agema zich kritisch op de aanstaande wet. Volgens haar wordt het wetsvoorstel vooral ontworpen omdat de ic-capaciteit in Nederland te laag is: maar liefst de helft van de rest van Europa. De gebrekkige ic-capaciteit heeft er volgens haar ook voor gezorgd dat Nederland vorig jaar als enige land in Europa in een vierde lockdown zat. 

Agema vindt het gebrek aan ic-capaciteit geen goede reden om een permanente coronawet te ontwerpen: "De correlatie tussen de helft minder ic-capaciteit dan de rest van Europa, een vierde lockdown die wij als enige hebben gehad, en de correlatie met vergaande vrijheidsbeperkende maatregelen die de kwetsbaren te weinig beschermen en de mensen die minder kwetsbaar zijn te veel beperken, maakt dat ik mijn fractie ga voorstelen om tegen deze wet te stemmen."

Slotwoord Wet publieke gezondheid (pandemiewet).

Tegen. Wet beschermt kwetsbaren te weinig en beperkt niet-kwetsbaren te veel.

Onvoldoende oog voor relatie met te weinig ic-capaciteit en dat Nederland als enig land in Europa vorig jaar in vierde lockdown zat. pic.twitter.com/87vNAGVaPZ

— Fleur Agema (@FleurAgemaPVV) December 12, 2022