Begin november stemde de VVD-fractie in met det de asieldwangwet van de staatssecretaris van Asiel en Migratie, Eric van der Burg (VVD). Dit was niet onomstreden, omdat dankzij deze wet het kabinet gemeenten kan dwingen om permanent asielzoekers op te vangen. Daarom was er aanvankelijk grote verdeeldheid over de wet binnen de VVD. Maar uiteindelijk stemde de VVD na overleg met premier Rutte toch in. Rechtse partijen waren woedend: 'Een stem op VVD is stem op links.'
De VVD-fractie had wel één voorwaarde: dat de asielinstroom omlaag zou gaan. Nu lijkt premier Rutte zich aan dit woord te willen houden. Donderdag, in een interview met weekblad Elsevier, zegt hij dat het inperken van de asielinstroom de 'hoogste prioriteit' heeft.
Hij zegt tegen Elsevier: 'Wij hebben ons in slaap laten sussen door de lage asielinstroom tijdens de Coronajaren. [...] De asielinstroom is nu heel hoog en moet omlaag. Het kabinet onderzoekt de mogelijkheden, in samenhang met andere vormen van migratie.'
Verbaasde reacties
De reacties op Ruttes voornemen zijn veelal weinig meegaand. Iemand schrijft: '12 jaar lang al VVD Rutte. En al 12 jaar lang speelt de VVD ten tijde van aankomende verkiezingen dat ze oppositiepartij zijn van hun eigen beleid.'
Een ander vindt dat Rutte zich al '12 jaar in slaap heeft laten sussen. Nee, niet "alleen tijdens corona" zoals hij beweert, want daarvoor liep de instroom ook al op. En als je je in slaap láát sussen, wie is dan de schuldige? De susser, of de gesuste?'
Historicus Dennis de Witte reageert op Ruttes voornemen: 'Ik geloof dit meteen.'
Een ander schrijft: 'Is Elsevier tegenwoordig ook al de spreekbuis van de VVD? Wie neemt deze excuses en nieuwe "topprioriteit" zo vlak voor de verkiezingen ook maar voor een gram serieus?' Dit kan rekenen op een instemmende reactie: 'Goh, komen de verkiezingen eraan?'