Paternotte schreef dat hij recent op pad was geweest met boswachter Eddy in de Veluwezoom. Volgens Paternotte zag Eddy de staat van de natuur iedere dag verslechteren en waren de dode eiken een herinnering aan de stikstofproblematiek.

Floraonderzoeker Benno te Linde corrigeert Paternotte echter. De D66'er had namelijk een foto van hem en boswachter Eddy gedeeld bij een beuk en niet bij een eik.

Op de foto staat een Beuk (Fagus sylvatica), het is winter. https://t.co/LruvMYkgZh

— Benno te Linde (@Berglinde2) January 6, 2023

Ook CDA-Statenlid Arjan Tolkamp ergert zich aan de foutieve foto van Jan Paternotte.

D66 @jpaternotte loopt op de Veluwe, kan geen eik van een beuk onderscheiden, laat staan iets vertellen over de levenscyclus van een boom. Roept gewoon overal stikstof...kan die tenminste iemand de schuld geven..ipv zelf extern salderen te verbieden bv. pic.twitter.com/mrPga3rUJM

— Arjan Tolkamp (@TolkampArjan) January 6, 2023

Paternotte gaat echter niet op zijn foutieve bericht. Maar benadrukt mensen dat het ontkennen van de wetenschap fout is.

Je hoeft het niet van mij aan te nemen. Maar de wetenschap ontkennen is een zwaktebod. En je ontkent ermee wat onze boswachters dagelijks zien gebeuren. https://t.co/ujTqvWVj0t

— Jan Paternotte (@jpaternotte) January 7, 2023