Nederlands instituut wil 'rassenquota' invoeren: "Uiterst zorgelijke ontwikkeling"

Nieuws 19 april 2023 2 minuten Marit Nubé
Wetenschappers

Het Nederlandse wetenschapsinstituut NWO maakt 1,3 miljoen euro vrij voor een onderzoek naar meer kansengelijkheid en inclusie in de wetenschap. Verplichte quota op basis van huiskleur zijn hierbij 'onmisbaar, zoals wetenschappelijk is aangetoond in andere contexten', aldus NWO. Om deze 'rassenquota' luidt FVD-Kamerlid Simone Kerseboom de noodklok: "Het is een uiterst zorgelijke ontwikkeling."

De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) is de subsidieverstrekker voor academisch onderzoek in Nederland. Recent werd bekend dat het instituut de portemonnee trekt voor een onderzoekspakket van 1,3 miljoen euro naar meer inclusie in academische instellingen. Volgens NWO is deze inclusie broodnodig voor meer 'creativiteit' en 'het welzijn van de organisatieleden'.

Een opvallend speerpunt hierbij is een onderzoek naar het buitensluiten van 'geradicaliseerd academisch personeel', oftewel docenten en onderzoekers van kleur. Verplichte quota voor deze groep zijn volgens de projectomschrijving 'onmisbaar'.

NWO wil werk maken van een 'grootschalige implementatie van deze quota', onder meer door een speciaal netwerk op te zetten voor 'geradicaliseerd' personeel. Ook wil NWO onderzoeken hoe het best de weerstand tegen de invoering van deze quota kan worden weggenomen.

Verzet tegen 'rassenquota'
Maar dit NWO-voornemen stuit FVD-Kamerlid Simone Kerseboom flink tegen de borst. Kerseboom heeft zelf jarenlang gewoond in Zuid-Afrika, waar er een apartheid op basis van huidskleur is geweest. Sinds de afschaffing ervan zijn er allerlei maatregelen doorgevoerd om de strikte scheiding tegen te gaan, onder meer 'rassenquota'. Hieraan zegt ze erg nare ervaringen te hebben overgehouden.

"U kunt mij dus wel een ervaringsdeskundige noemen als het gaat over quota in de academische wereld. Helaas zijn die ervaringen niet zo positief," vertelt ze bij een commissievergadering. Zo moest ze als twaalfjarige op een leeftijd invullen wat haar 'ras' was. Vervolgens werd ze daarop beoordeeld in het onderwijs.

"Ben je blank of Indiër en wil je medicijnen gaan studeren aan de University of Cape Town, dan moet je 78 procent halen voor je eindexamen," vertelt Kerseboom. "Ben je kleurling, dan hoef je 73 procent te halen. Ben je zwart? 59 procent. Ook andere universiteiten hanteren dergelijke criteria."

'Schedelmeten'
Buiten de Tweede Kamer krijgt Kerseboom bijval van Elsevier-columnist Geerten Walling. Ook hij maakt zich grote zorgen om de voornemens van NWO. 'Een postmoderne vorm van "schedelmeten"', noemt hij het, verwijzend naar het sociaal darwinisme uit voorbije eeuwen.

Ook Esmé Bosma, een bezorgde promovendus, stuurt een opiniestuk in bij de Volkskrant: 'Van mensen vastpinnen op hun "anders-zijn" worden ze niet gelijker,' aldus Bosma. 'Laten we wegblijven van quota voor "geracialiseerde" wetenschappers.'

Uitgelicht

Nederlanders spreken zich al jaren uit voor minder migratie. Toch blijkt het in de praktijk bijzonder moeilijk om de migratie structureel terug te dringen. Hoe kan dat? En wat zegt dit over de verhouding tussen democratische besluitvorming en de rechtsstaat? In NieuwRechts in dialoog zoeken we in een discussie van botsende meningen naar antwoorden op deze belangrijke vragen.
Blijf via NieuwRechts.nl op de hoogte van het laatste nieuws voor rechts en conservatief denkend Nederland! Start je gratis maand nu via https://nieuwrechts.nl/landing

Wie bepaalt het migratiebeleid: de kiezer of de rechtsstaat? Een debat op rechts

Beluister onze podcast

Wie bepaalt het migratiebeleid: de kiezer of de rechtsstaat? Een debat op rechts
Of beluister op:

Meerartikelen

Dezeweekpopulair

Opinie

Leesmeeropinie

Interviews

Leesmeerinterviews

Meerartikelen

Dezemaandpopulair