Dat blijkt uit documenten die naar boven zijn gekomen na een zogeheten WOB-procedure, zo melden meerdere Nederlandse media. Die documenten kwamen vrijdag naar buiten. Naast de beelden van Kaag die geen gordel droeg, heeft men ook geprobeerd om een scene met volle champagneglazen uit de documentaire te krijgen. Op aandringen van D66 en ambtenaren die werkzaam bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar Kaag destijds ministers was, werd gekeken of er iets aan de beelden veranderd kon worden. 

Uit de documenten blijkt zelfs dat de producent van de documentaire de mogelijkheid heeft bekeken om achteraf gordels in de beelden te monteren. Daardoor zou het lijken alsof Kaag ‘gewoon’ haar gordel droeg. De andere beelden waar men bezwaar tegen maakte, was het moment waarop tijdens een werkbezoek van Kaag aan ontwikkelingsland Niger er volle champagneglazen te zien waren. Verder werd er verzocht om enkele citaten van Kaag te schrappen uit een Kamerdebat. Daarin bekritiseerde ze Kamerleden, terwijl dat volgens medewerkers van D666 ‘parlementair onjuist’ is voor een minister. Tot slot werd er door het ministerie, de omroep en de filmmakers overleg over de beste uitzenddatum. 

Eerder werd door zowel D66 zelf als het Nederlandse kabinet ontkend dat de men zich met de inhoud van de documentaire bemoeid heeft. Minister Arie Slob van Media zei dat zelfs onomwonden in de beantwoording op Kamervragen. ‘D66 heeft geen betrokken bij of invloed gehad op de documentaire’, stelde de minister naar aanleiding van vragen die door de PVV waren gesteld. 

Uit de WOB-documenten komt ook de naam van een specifieke D66’ers naar boven: Sjoerd Wiemer Sjoerdsma, de campagneleider van D66. Hij zorgde eerder voor ophef doordat hij actief een drankroddel over informateur Johan Remkes te verspreiden terwijl zijn eigen partij aan het onderhandelen was over een nieuw kabinet. 

Inmiddels heeft D66 ook al gereageerd op het naar buiten gebrachte WOB-document. RTL Nieuws publiceerde deze reactie. Ze stellen een afspraak met de makers te hebben gemaakt: ‘Die afspraak luidde: de makers mogen alles filmen, onafhankelijk en met de redactionele vrijheid die daarbij hoort. D66 kan vóór de uitzending het eindresultaat zien, met het oog op eventuele feitelijke onjuistheden, al te privacygevoelige passages en andere relevante opmerkingen. En zo is het ook gegaan. Uiteraard was het aan de documentairemakers om in alle onafhankelijkheid de betreffende opmerkingen te wegen en te beoordelen.’