Op de foto van de petitie van Natuurmonumenten is een natuurgebied te zien dat er, zo op het blote oog, nogal treurig bij ligt. Een meertje is bijna compleet opgedroogd en ook het algehele landschap ziet er dor uit. Maar volgens Vreugdenhil is de foto ernstig bewerkt. 

Vreugdenhil was namelijk zelf naar het gebied afgereisd en kwam erachter dat de natuur daar helemaal niet in gevaar is. 

Veel twitteraars stelden me na een vorige post de vraag waar deze poel gelegen was. Vandaag kwam het antwoord van natuurmonumenten, de poel ligt in de Onderlaatste Laak vlakbij Vorden. Een gebied waar het juist al jaren weer heel goed mee gaat! pic.twitter.com/DTNvAsF8yG

— Hermen Vreugdenhil (@H_Vreugdenhil) May 1, 2023

Uit diverse onderzoeken blijkt dat namelijk daar waar Natuurmonumenten de noodklok voor luidt het juist veel beter gaat dan ooit tevoren.

Je zou dus zeggen dat Natuurmonumenten alle reden heeft om hier positief over te berichten en de veerkracht van de natuur te benoemen. Het doet me dan ook pijn dat ze er juist voor kiezen om deze mooie locatie te misbruiken voor een negatieve campagne over de natuur pic.twitter.com/gv6vrcYNZD

— Hermen Vreugdenhil (@H_Vreugdenhil) May 1, 2023

De reactie van Natuurmonumenten op de bewerkte foto luidt als volgt: "Wij vragen met deze beelden aandacht van het grote publiek voor deze (verdrogings) problematiek en een beeld hoe de plas er nu bij ligt straalt uiteraard geen urgentie uit, terwijl het onderliggende probleem uiteraard nog bestaat."

Waarop Vreugdenhil het volgende stelt: 'Dit vind ik echt vuurgevaarlijk. Wat mij betreft moet deze manier van doem-denken marketing een stevige discussie oproepen. Is het in de natuurbeschermingswereld acceptabel om beelden te manipuleren. Hiermee ondermijn je je eigen geloofwaardigheid en doe je de natuur geen goed. Laten we het eerlijke verhaal blijven vertellen. Er moet veel gebeuren, er staat veel op het spel, er is urgentie. Maar door samen de schouders eronder te zetten en met het eerlijke verhaal bereiken we het meest!'