Joost Eerdmans, Wybren van Haga en Derk Jan Eppink hadden een motie ingediend die uitsprak dat er in de Tweede Kamer geen plaats is voor Jodenhaat. De motie werd door vrijwel alle partijen in de Tweede Kamer gesteund, behalve FVD.

Discriminatie is altijd en overal onacceptabel. Met de motie van @Eerdmans, ondersteund door @djeppink en mijzelf, geven we een duidelijk signaal af: jodenhaat heeft geen plaats in de Tweede Kamer noch in heel Nederland. #BVNL pic.twitter.com/YWJ3JIVMrh

— Wybren van Haga (@WybrenvanHaga) October 25, 2023

Maar waarom stemde FVD tegen? Baudet lichtte de keuze van FVD toe. "Ik wil graag een stemverklaring afleggen over de motie op stuk nr. 2758, waarin wordt opgeroepen om uit te spreken dat er voor Jodenhaat geen plaats is in de Tweede Kamer. Hoezeer ik ook afstand neem van elke vorm van haat, is het absurd dat in de Tweede Kamer, de plek waar in principe immuniteit is en waar grondwettelijk gezien alles gezegd zou moeten kunnen worden, een uitspraak wordt gedaan over wat hier wel en niet gezegd mag worden. Dit is de nationale vergaderzaal. Dit is de plek waar in principe alle ideeën waarmee politieke partijen naar de Tweede Kamer komen, uitgedrukt moeten kunnen worden."

Volgens Baudet dient er in de Tweede Kamer sprake te zijn van absolute vrijheid van meningsuiting: "Wij hebben ook gezegd dat wij de invulling van haar rol door de huidige Kamervoorzitter, waarin steeds vaker het handhaven van de vergaderorde ook inhoudelijk wordt ingevuld — je mag dit niet zeggen, je mag dat niet zeggen, je mag die woorden niet gebruiken — fundamenteel fout vinden. De Tweede Kamer moet gewoon een plek zijn waar alle ideeën ten gehore gebracht kunnen worden, ook ideeën die ik abject vind en die misschien bijna iedereen hier abject vindt. Al zou er maar één iemand zijn die ze ten gehore wil brengen, één van de 150, dan moet dat kunnen, want dat is de rol van de Tweede Kamer. Het is onze plicht om hier maximale vrijheid van meningsuiting te hebben. Het past dus volstrekt niet dat wij bij meerderheid zouden gaan bepalen voor welke denkbeelden hier wel of geen plaats zou zijn."

#FVD is het staatsrechtelijk geweten van de Tweede Kamer. De énige partij die de Grondwet beschermt tegen sentimentalisme en modieuze symboolpolitiek. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM pic.twitter.com/RkUP3gosRf

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) October 25, 2023

Gemengde reacties vanuit het FVD-kamp
De reacties onder het sociale mediabericht van Baudet zijn gemengd. Diverse FVD-leden sympathisanten scharen zich achter de redenatie van de FVD-voorman. Echter zijn er ook genoeg leden die de nodige kritiek uiten. Zo schrijft iemand: 'Ik zeg mijn lidmaatschap van FVD op. Geen partij kiezen is partij kiezen voor Hamas.'

Weer een ander stelt dat het standpunt van FVD niet handig is: 'Ik begrijp zijn standpunt maar dit standpunt is niet handig.'

Een andere criticaster schrijft het volgende: 'Hou toch op. Er zijn binnen het fatsoen grenzen. Om de simpele reden dat we in een beschaving leven.'