Ruissen denkt dat boeren zelf belang hebben bij gezonde grond en dat het voorstel van de Europese Commissie niet de diversiteit van verschillende soorten landbodem erkent. "Eerste punt dat we hierbij voor ogen moeten houden is het feit dat de bodemtypen in de lidstaten ontzettend divers zijn. Helaas moeten we constateren dat het commissievoorstel te veel aanstuurt op een 'one size fits all' benadering."

De politicus waarschuwt ook dat de beoordelingsmethoden te streng zouden zijn en de meeste bodems als ongezond zal aanmerken. "Hierdoor wordt een bodem al als ongezond aangemerkt als deze op één criterium niet goed scoort, maar dat is natuurlijk een veel te kortzichtige benadering. Wetenschappers geven ook aan dat het onmogelijk is dat een bodem op álle criteria tegelijk goed scoort. Daarnaast moet voor het bepalen van wat een optimale streefwaarde is, ook gekeken worden naar de functie van een bodem."

Hij pleit ervoor om ruimte te laten voor de boeren in plaats van steeds meer EU-regels in te voeren. "Voorzitter, met dit voorstel dreigt een verdere stapeling van Europese wetgeving. Kortom, laten we ervoor zorgen dat er ruimte blijft voor maatwerk, want juist door maatwerk is een beter bodembeheer mogelijk." 

Denkt Brussel nu echt dat extra bureaucratie de boer helpt bij bodembeheer? Boeren kennen hun bodem het beste.

Het voorstel voor een Europese bodemverordening is te algemeen en te strikt. Het miskent oa dat bodemtypes en gebruik verschillen.

Mijn betoog zonet in Europarlement. pic.twitter.com/bWlimBbwZl

— Bert-Jan Ruissen (SGP EP) (@hjaruissen) October 26, 2023