PVV haalt uit naar BBB: "Stelling nemen? Ho, maar"
Gom van Strien, Eerste Kamerlid voor de PVV, heeft felle kritiek geuit op de BBB tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen (AFB). Blijkbaar zou BBB er niets op tegen hebben om 60 miljard uit te geven aan klimaat en stikstof zolang het 'efficiënt' besteed wordt. "Ik kan hier werkelijk met mijn hoofd niet bij", aldus Van Strien. BBB-Eerste Kamerlid Arie Griffioen zegt in reactie hierop, dat hij beperkt tijd heeft om over verschillende onderwerpen te praten en dat hij ervoor koos zich te richten op asiel.
Griffioen richt zich primair op het thema van de begroting en de hoge kosten. Specifiek had hij het over de kosten van het asielbeleid. BBB wil een beter financieel beleid. "Een kleine overheid heb ik ook kort genoemd. Wij willen gewoon een sluitende begroting en wij willen dat we veel beter met ons geld omgaan en het, als de uitgave nodig is, niet over de balk smijten. Dat is eigenlijk de moraal van het verhaal, zonder op allerlei kleine details in te gaan."
Van Strien vraagt of de hoge uitgaven aan klimaatbeleid ook acceptabel zin voor de BBB zolang het geld efficiënt besteed wordt. "Ik heb een heel concrete vraag. Ik hoor de heer Griffioen inderdaad vooral erop hameren dat het allemaal efficiënter moet. Die 60 miljard voor klimaat en stikstof: is dat ook prima, zolang het maar efficiënt uitgegeven wordt? Of deugt dat bedrag van 60 miljard helemaal niet? Wat wil BBB daarmee?"
De BBB'er benadrukt dat het debat daar niet over gaat, maar dat als er geld aan zoiets besteed wordt het in ieder geval efficiënt moet gebeuren. "Ook dat is niet onderdeel van dit debat. Ik sta hier niet om iets over het klimaat te zeggen. Ik heb wel heel nadrukkelijk gezegd dat als wij in Nederland vinden dat er een fonds ergens voor moet komen, dat fonds dan besteed moet worden aan de doelstelling waarvoor dat fonds gevormd is en waarvoor in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer is gestemd. Daar moet dus geen geld uit worden gehaald voor andere dingen. Dat heb ik zojuist proberen te vertellen."
Dit zorgde voor de eerdergenoemde verbijsterde reactie van het PVV-Kamerlid en de verklaring van Griffioen. "Ik heb aan het begin van mijn betoog aangegeven dat ik een derde tel per pagina heb. Ik heb dus onderwerpen moeten kiezen. Ik heb asiel gekozen. Ik heb niet stikstof gekozen en ik heb niet klimaat gekozen qua kosten. Ik kom daar dus gewoon niet aan toe", aldus Griffioen.
Hoezo staat BBB @EersteKamer met de klompen in de modder?
— Marjolein Faber PVV (@pvvfaber) October 31, 2023
Stelling nemen? Ho maar.
Als uw miljarden maar “efficiënt” worden uitgegeven.
Kortom slappe politieke correctheid.
Zoekt u duidelijkheid: #StemPVV pic.twitter.com/vpEqSqiVAf
