Al sinds de Hamas-terreur op 7 oktober krijgt NOS het verwijt niet genoeg oog te hebben voor de Israëlische kant in hun berichtgeving over de Gaza-oorlog. Zo worden Hamas-aanhangers niet aangeduid als 'terroristen', maar als 'militanten'. Ook heeft de NOS tweemaal een uitnodiging afgeslagen van de Israëlische ambassade om oorlogsbeelden te bekijken.

Volgens critici neemt de NOS soms letterlijk beweringen over van Hamas, de achteraf niet blijken te kloppen. In oktober gebeurde dit bijvoorbeeld bij een ziekenhuisbombardement in Gaza, die volgens Hamas de schuld van Israël zou zijn. Maar al snel bleek echter dat dit door een afgezwaaide raket van jihadisten zelf kwam, niet van Israël.

Tot slot neemt NOS één-op-één de dodencijfers van Hamas over, zonder onafhankelijke controle. Volgens Hamas waren er vorige maand 10.000 Palestijnse doden. Maar volgens de Franse defensie-expert Xavier Tytelman zou 3.000 of 4.000 doden veel realistischer zijn, vertelt hij op de nationale Franse televisie.

Zelf ontkent de NOS anti-Israël te zijn. Vorige maand beet de nieuwsredactie fel van zich af in een verklaring op X. Verwijten van partijdigheid inzake de Gaza-oorlog noemde de NOS een 'verwerpelijke insinuatie'.

Hamas: terroristen of vrijheidsstrijders?
Als antwoord op alle kritiek schoof hoofdredacteur Giselle van Cann zaterdag aan bij het NPO Radio 1-programma De Publieke Tribune. Hierin vertelt zij dat de NOS nu eenmaal kampt met talloze dilemma's inzake de berichtgeving over de Gaza-oorlog.

"Recent zijn er rond de oorlog in Israël en Gaza natuurlijk tal van dilemma's. Bijvoorbeeld: hoe noem je wat? We hebben het over: 'gevangenen' of 'gijzelaars', 'omkomen' of 'vermoord worden'", begint Van Cann.

Volgens haar kan een gebeurtenis of persoon worden verwoord op allerlei manieren. "Dat is vaak zo: iedere terrorist is ook een vrijheidsstrijder", vervolgt ze. "Dus in gespannen situaties - en dat is een oorlog per definitie - zijn dat dilemma's waar je op een redactie veel over discussieert. Daar probeer je uiteindelijk een koers in te kiezen. Dat ga je verantwoorden en dan moet je daarbij blijven. Dat is een dilemma."

NPO Radio 1 heeft de originele tweet verwijderd. Dan plaats ik hem wel opnieuw met filmfragment 👇 https://t.co/5kCw5uo5YJ pic.twitter.com/WNgN8AAFy2

— )0^! \/!$$€® (@JoniVisser) December 4, 2023

'Uit de context gehaald'
Dit videofragment wordt op de sociale media geplaatst van NPO Radio 1. Al snel levert dit een storm aan kritiek op door X-gebruikers. Daarom worden aanvankelijk de reacties uitgezet bij de video, omdat de NPO deze beschouwt als 'beledigend en opruiend'. Maar uiteindelijk wordt de gehele video offline gehaald.

Al snel komt de omroep Human, die verantwoordelijk is voor de sociale mediaberichten van De Publieke Tribune, met een verklaring. 'De tekst bij dat fragment was niet goed gekozen. Het is uit context gehaald en geen juiste weergave van het genuanceerde gesprek van afgelopen zaterdag', aldus de omroep. Vervolgens wordt er gelinkt naar de voltallige podcastaflevering.

Hierop komt opnieuw een lading aan kritiek. Zo reageert de hoofdredacteur van GeenStijl, Bart Nijman: 'Jawel joh, de tekst was perfect gekozen want het vatte twee maanden uiterst twijfelachtige Israël-verslaggeving door de NOS perfect samen: een vleugje onwetend in een beroerde context en vanuit de verkeerde premissen over de verschillen tussen "terreur" en "vrijheidsstrijd".'

Ook hoogleraar Afshin Ellian uit kritiek: 'Wat een infantiele bewering: "Iedere terrorist is ook een vrijheidsstrijder’". Leuk vrijheidsstrijders die vrouwen verkrachten, verminken en kinderen doden. Zijn deze mensen vrijheidsstrijders die de bevolking als schild gebruiken? Nou weten wij waarom het zo misgaat met NOS: ze berichten over de vrijheidsstrijders.'