Tijdens een debat over het optreden van Van der Wal beschuldigde de PVV de minister ervan informatie achter te houden voor de Tweede Kamer, een handeling die binnen de politiek als ernstig wordt beschouwd en die in het verleden tot het vertrek van diverse bewindslieden heeft geleid.

De BBB beschuldigde de minister van het toepassen van een "vertragingstactiek" en overwoog zelfs een motie van afkeuring in te dienen. NSC uitte ook kritiek, waarbij ze verklaarden dat Van der Wal niet begrijpt wat het recht op informatie van de Tweede Kamer inhoudt. "Dit geeft mij absoluut geen vertrouwen dat een dergelijke situatie in de toekomst niet opnieuw zal voorkomen," aldus NSC-Kamerlid Hertzberger.

Tijdens haar toespraak kaartte Caroline van der Plas de vertrouwensbreuk aan: "De Grondwet is het belangrijkste staatsdocument en de hoogste nationale wet van Nederland. Die Grondwet geldt ook voor bewindspersonen, dus ook voor de minister voor Natuur en Stikstof, mevrouw Van der Wal. Maar deze minister leek er een beetje lak aan te hebben of althans aan artikel 68 van de Grondwet over de informatieplicht. Want ook al eerder, namelijk vorig jaar tijdens de Landbouwbegroting, weigerde de minister door mij gevraagde informatie te delen met de Kamer. Helaas koos de toenmalige Kamervoorzitter de kant van het kabinet in plaats van die van de Kamer. Ik werd toen met een kluitje in het riet gestuurd en dat laat ik niet weer gebeuren; vandaar dat ik dit interpellatiedebat heb aangevraagd. Ik dank de Kamer voor de brede steun hiervoor, zodat dit ook nog deze week gehouden kon houden."

“De Tweede Kamer vertegenwoordigt de burgers van Nederland en is politiek het belangrijkste deel van het parlement, controleert de regering en beslist over de vraag of een kabinet of een bewindspersoon genoeg vertrouwen heeft. En dát is hier vandaag de hamvraag.”

Kijk de… pic.twitter.com/kswrBg1cPp

— BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 (@BoerBurgerB) February 29, 2024