SGP hekelt negatieve D66-framing over kritiek op week van Lentekriebels: "Doe deze zorgen niet af als extreem"
Deze week vond er een commissie debat plaats in de Tweede Kamer over onder meer de week van de Lentekriebels. Deze onderwijsweek, die in teken staat van seksuele voorlichting, is dezer dagen omstreden. Er is steeds meer kritiek op de onderwijsmaterialen en lesstof die wordt gebruikt voor Lentekriebels. Echter stelt D66 dat iedere vorm van kritiek een vorm van extremisme is. De SGP is niet gediend van deze kritiek.
D66-politica Marijke Synhaeve vroeg zich tijdens het commissiedebat af er meldpunt is voor de 'extreem conservatieve hoek' in Nederland. "Is er een meldpunt waar docenten terecht kunnen die met dit soort desinformatie uit extreem conservatieve hoek worden belaagd? En zo niet, is de minister bereid daar werk van te maken?"
SGP-Kamerlid Diederik van Dijk was niet gediend van deze negatieve framing. "Ik wil toch graag nog een vraag stellen. Een informatieve vraag aan mijn collega van D66. En dat gaat over het eerste deel. De kritiek op de Lentekriebels, en dat dat voortkomt uit extreem christelijke, extreem conservatieve hoek. Mijn vraag is, herkent mevrouw Synhaeve dat er ook gewoon serieuze vragen zijn vanuit een veel breder hoek. Vragen over deze lesmethode zogezegd. Is het niet allereerst ook de taak van de ouders? Is bepaald materieel niet heel expliciet? Herkent mevrouw Synhaeve dat dat echt wel iets breder is dan om het neer te zetten uit extreem christelijk. Wat het precies ook mag zijn. Of ik extreem conservatief?"
