De afgelopen dagen neemt Susanne, een kritische Twitteraar, de NOS-herhalingen van Kamerdebatten onder de loep. Maar wat blijkt? Het zijn geen 'herhalingen', maar er is enorm gemonteerd in de beelden. Hierdoor worden er woordenwisselingen achter elkaar geplakt die oorspronkelijk helemaal niet plaatsvonden.

Als voorbeeld wijst Susanne naar de NOS-herhaling van het formatiedebat van vorige week. Eerst komt NSC'er Pieter Omtzigt aan het woord achter het spreekgestoelte. Daarna volgt een beeld van BBB'er Caroline van der Plas die verveeld en zuchtend toekijkt. Tot slot volgt een interruptie van SP'er Jimmy Dijk over de toeslagenaffaire.

Quizvraag! Is er in dit fragment geknipt of niet? Bonuspunten als je ook nog kunt benoemen wat @lientje1967 in dit fragment doet. 😊 #SuusgoesNOS pic.twitter.com/RXnidosk2U

— Susanne (@suusonline) March 28, 2024

Zo is dit gesprek oorspronkelijk helemaal niet gegaan, vertelt Susanne. 'Jullie hebben ruim 18 minuten aan interruptiedebatten tussen Omtzigt en Eerdmans, Ouwehand, Jetten, nogmaals Eerdmans, Bontenbal en de context van de vraag van Dijk gemist. Wat jullie in de plaats daarvoor kregen, was een uit een context geknipt beeld van Caroline, dat voor interpretatie vatbaar is', reageert ze op sociale media.

Susanne laat zelf, met rode letters zien, hoeveel de NOS heeft weggelaten. Het blijkt inderdaad te gaan om meerdere A4'tjes aan interrupties van politici.

Hier kun je trouwens aan het transcript zien wat er is weggeknipt. pic.twitter.com/Os1WTNv7HU

— Susanne (@suusonline) March 28, 2024

'Misleidende montage'
Dit vindt Susanne een kwalijke zaak. Volgens haar is NOS niet transparant over het feit dat er flink geknipt en geplakt is in de beelden. Zo zijn er geen visuele overgangen te zien tussen de geknipte debatfragementen van Omtzigt en Dijk, waardoor het lijkt alsof het een doorlopend debatfragment is. 

Susanne denkt niet dat dit per ongeluk gebeurt. Ze wijst erop dat tussen het fragment van Van der Plas helemaal niet thuishoort tussen het fragment van Omtzigt en Van der Plas. 'Door haar erin te monteren, en de audio van zowel Omtzigt als Dijk op de achtergrond te laten horen, versterkt dat de illusie van één fragment. Dat heeft nogal wat montagetijd gekost. Dus... het is niet meer een kwestie van snel knippen en per ongeluk geen visuele overgangen laten zien: het is opzettelijk monteren om een "knip" te verbergen. En dat in een NOS samenvatting, die overigens nergens "samenvatting" wordt genoemd, maar "herhaling". En hoe weinig kwaad het ook lijkt te kunnen in dit specifieke fragment: het is wel degelijk zeer kwalijk omdat dit soort montages misleidend zijn. Want hoevaak hebben we het dan niet doorgehad?'

'Nog erger dan ik had verwacht'
De bevindingen van Susanne maakt al snel de tongen los op sociale media. Zo reageert Marjolijn de Hon geschrokken: 'Het is nog erger dan ik verwacht had! Dat ze knippen zonder dit erbij te zetten is één, maar dat tussen plakken van anderen met een gezichtsuitdrukking die helemaal niet op dat moment waren is echt beïnvloeding.'

Ook columniste Maaike van Charante weet niet wat ze ziet. 'Wie nog enig vertrouwen had in de NOS, kan dit nu wel overboord zetten', reageert ze. 'Goed werk van Susanne.  Hopelijk levert dit Kamervragen op, en laat daarin a.u.b. niet geknipt worden.'