Dit markeert de eerste keer dat een internationaal hof een uitspraak doet in een dergelijke klimaatgerelateerde zaak. Terwijl het hof in Straatsburg nog twee andere klimaatzaken behandelde, zijn die als niet-ontvankelijk verklaard, wat inhoudt dat nationale rechters eerst moeten kijken naar die zaken voordat het hof een inhoudelijk oordeel kan vellen.

De uitspraak in de zaak betreffende Zwitserland kan aanzienlijke gevolgen hebben, vooral voor de Zwitserse regering, aangezien uitspraken van het hof bindend zijn. Rechters kunnen boetes opleggen als landen zich niet aan een vonnis houden. Bovendien kan deze uitspraak als precedent dienen voor andere klimaatzaken.

BBB-prominent Henk Vermeer maakt zorgen om de politisering van de rechtspraak na dit vonnis. 'De uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) van vandaag mbt het in haar ogen falende Zwitserse klimaatbeleid toont maar weer eens aan dat rechters zich bemoeien met politiek beleid. De nationale democratische instituties worden bedreigd door ongekozen (Europese) rechters. We moeten internationale verdragen opzeggen, of zo aan laten passen, dat afwegingen in het kader van algemeen nationaal belang weer bij onze eigen volksvertegenwoordigers liggen', schrijft Vermeer op X.