'Volkskrant moet eens stoppen met framing'
Donald Trump heeft zijn tweede man bekendgemaakt. Het is de 39-jarige James David Vance uit Ohio. "De Volkskrant omschreef hem zaterdag als de personificatie van witte rancune," merkt podcastmaker en columnist Roderick Veelo op in gesprek met Bert Brussen. En daar ergert hij zich aan. "Als ster-analist van de Volkskrant had [journalist, red.] Michael Persson echt matig geïnteresseerd kunnen zijn geweest en kunnen weten dat Vance getrouwd is met een Hindoestaanse vrouw en dat zijn hele gezin, op hemzelf na, uit gezinsleden van kleur bestaat. Dit staat haaks op de beschrijving van Vance als de personificatie van witte rancune."
Lees ook
Florida sleept Pfizer voor rechter om coronavaccins: 'Ze wisten dat het gevaarlijk was'
Kranten als de Volkskrant zijn er vaak als de kippen bij om te waarschuwen voor 'extreem-rechts' en bepaalde mensen weg te zetten.
Veelo: "De Volkskrant zou moeten informeren wie JD Vance is, waar hij vandaan komt, waarom hij nu zo'n belangrijke rol speelt, en wat anderen in Amerika over hem zeggen. Er zijn duizenden dingen die je over JD Vance kunt schrijven, maar de krant kiest ervoor om hem neer te zetten als de personificatie van witte rancune. Waarom doet de Volkskrant dat?"
"Het lijkt erop dat ze Nederland willen waarschuwen voor JD Vance, alsof wij deel uitmaken van het electoraat in Amerika. Dat is niet zo. De Volkskrant zou zich moeten richten op feitelijke en neutrale verslaggeving, zonder eindeloze framing. Zodat de lezers goed geïnformeerd worden over wie JD Vance echt is."
Beluister het fragment:
