In het programma Sven op 1 gaat burgemeester Femke Halsema in op de afnemende cijfers van tolerantie ten aanzien van homoseksualiteit. Zo’n 43 procent van de Amsterdamse jongeren vindt het ‘normaal‘ dat iemand valt op iemand van hetzelfde geslacht. Een aantal jaren geleden was dit 63 procent.

Opvallend is, waar mevr. Halsema deze achteruitgang aan wijt: aan toenemend conservatisme, vooral veroorzaakt door ‘social media en influencers’, en verder zijn er ‘conservatieve religieuze groepen’ die de intolerantie jegens de lhbti-gemeenschap bevorderen. Verderop in het interview noemt zij na enige aandrang conservatieve moslimjongeren, maar ook FVD-achtige jongeren die beïnvloed zijn door mensen als Andrew Tate.

Ik ervaar het gesprek, met alle respect overigens, als typisch Halsema-achtig gedraai. Algemeen bekend is dat de homohaat in de hoofdstad vooral afkomstig is van conservatieve moslimjongeren. Door er telkens bij te zeggen: ‘maar niet alleen’, leidt Halsema de aandacht hier elke keer weer handig van af.

Met een uitspraak als: ‘conservatieve religieuze groepen’ voorkomt ze natuurlijk om van Islamofobie beschuldigd te kunnen worden. Maar tegelijk geeft ze hiermee onder meer conservatieve christenjongeren een sneer. Terwijl die weliswaar niet zo positief ten aanzien van anders-geaardheid staan, maar hoogst zelden op ‘homohaat’ of ‘transhaat’ betrapt zullen worden. Laat staan dat zij het voor homo’s, transgenders of vrouwen onveilig maken of geweld tegen hen plegen.

Hetzelfde geldt voor het wijzen op ‘FVD-achtige jongeren’. Ook mijn ervaring als FVD-oudere is dat deze jongeren over het algemeen niet zoveel op hebben met homoseksualiteit. Toen wij als ‘De Roze Leeuw’ onlangs een lezing hielden op een FVD-evenement, was het aantal aanwezige belangstellende jongeren nihil. Op mijn vraag hoe dat kwam, antwoordde de FVD-organisator: ‘onze jongeren hebben niet zoveel op met homoseksualiteit’. Nu, dat zij zo. Vanuit een conservatief gedachtengoed, onder andere gevoed door mensen als Peterson en Tate, kan ik mij daarbij het een en ander voorstellen. Men hoeft voor mensen als ons ook geen ‘belangstelling’ te hebben. Maar ik geloof niet dat er bij deze FVD-jongeren sprake is van ‘haat’, laat staan dat zij zouden overgaan tot het plegen van geweld.

De échte oorzaak van homohaat 
In mijn beleving is de toename van conservatisme onder Amsterdamse jongeren hoofdzakelijk te wijten aan een wijziging in samenstelling van de bevolking. Een hoog percentage van de Amsterdamse jongeren heeft immers een migratieachtergrond, hoezeer velen van hen ook officieel als ‘Nederlander’ te boek staan. Toename van onveiligheid van homo’s, lhbt-ers en vrouwen is daaraan dan ook grotendeels te linken.

Daarbij komt, maar dat zal mevr. Halsema niet gauw toegeven, dat juist de overmatige nadruk op prides, regenboogbankjes, dito zebrapaden en vlaggen, de irritatie bij conservatieve jongeren (en ouderen) doet toenemen. Wanneer we als homoseksuelen en anderen ons niet constant presenteren als anders, extravagant en exotisch, maar ‘normaal’ gaan doen, wordt het er naar mijn mening heel wat beter op.

Wat is 'normaal'?
Trouwens, om op de vraagstelling aan de Amsterdamse jongeren terug te komen: wat is ‘normaal’? In mijn beleving is het ‘normaal’ als een jongen valt op een meisje, en omgekeerd. Als een man valt op een vrouw, en omgekeerd.

En dan zijn er ‘afwijkingen’. Mannen die vallen op mannen, en vrouwen die vallen op vrouwen. Of mensen die vallen op beide geslachten.

Afwijkingen. Met dat woord spreek ik beslist geen moreel oordeel uit. Het is niet ‘minder’, of ‘slecht’. Het is er. We zijn er, nu eenmaal.

Je zou kunnen zeggen dat het ‘normaal’ is als een klein percentage afwijkend is.

Afwijkingen. Die hoeven “progressieve” mensen niet te ‘vieren’, met prides en vlaggen en zo. Afwijkingen. Daar moeten “conservatieve” mensen, jong of oud, christen of moslim, FVD-achtig of niet, maar aan wennen. Dat hoort bij volwassenheid.

En, o ja, ik was het wel helemaal met Halsema eens toen zij in hetzelfde meldde dat er in Amsterdam te weinig politiecapaciteit aanwezig is. Helemaal waar!

Ik ben niet tegen mevrouw Halsema. Ze ziet soms dingen haarscherp. Als ze nu maar eens éven uit die woke-bubbel durfde te stappen…

---------------------------------

Deze column verscheen oorspronkelijke op de website van De Roze Leeuw. Klik hier voor het origineel. De tekst is met toestemming opnieuw geplaatst bij NieuwRechts.