In een appgroep zei ik schertsend: 

‘Benieuwd naar wat de NOS en NU punt nl gaan melden. ‘Israël schendt soevereiniteit Iran’ of ‘Palestijnse leider sneuvelt in ongekende aanval op woonwijk door Israël’ of iets dergelijks.’

Waarop iemand anders in die groep zei dat ik dan NRC maar eens moest gaan lezen. 

Nee he?

Jawel hoor. Ze stelden weer niet teleur daar bij de molensteen voor de geest. 

Hij was onderhandelaar namens Hamas voor een staakt-het-vuren in Gaza. Haniyeh werd gezien als pragmatischer en gematigder dan veel collega-leiders van Hamas.

Staat er gewoon echt. Wat er precies pragmatisch was aan Haniyeh, zijn oproepen tot meer dode Gazaanse (!!) burgers voor de goede zaak of het juichen en dansen bij live-beelden van de pogrom van 7 oktober, meldt het dagblad niet. En ik wist niet dat het fysiek mogelijk was om die naam samen met het woord ‘gematigd’ in 1 zin te schrijven zonder dat het universum implodeert maar kijk eens aan, het lukte ze toch maar mooi. Ook heerlijk is het kantoortuinjargon dat rept van ‘collega-leiders van Hamas.’ Hoe zien ze dat voor zich, precies? 

Alsof die monsters, die er ook niet voor terugdeinzen elkander te belazeren en vermoorden, met z’n allen in een MT van Hamas zitten ofzo. En Zoomcalls houden want ja, eentje zit in een tunnel onder een ziekenhuis, de ander woont in Qatar, en Ismael was dus op werkbezoek in Iran. 

‘Okee jongens allemaal even camera aan graag, wel zo sociaal. Ismail, Teheran, woehoe! Hoe is het daar? Lekker op de foto met die EU-kuffaar, wat een cucks joh. Mooi gedaan. Nog nieuws van Khamenei, en hoe is die nieuwe president, beetje bestuurbaar type?’ 

‘.....’

‘Ismail je microfoon. Je microfoon! Je mic! Staat uit. Haha Ismail moet een rondje geven de volgende keer. Ja nee ga je gang. Mohamed, graag even je handje aanklikken als jij ook wat wil zeggen, anders wordt het onoverzichtelijk. Weet je ook best, meneertje Deif. Eerst Ismail.’

Leuk man, alle ‘collega-leiders’ bij elkaar, een boardroom waarbinnen Haniyeh dan de ‘gematigde en pragmatische’ was. Joe. 

Maargoed toen moest de NOS nog wakker worden. En man, die hebben zichzelf werkelijk waar overtroffen. We closereaden een paar fragmentjes uit dit stuk, in cursief de NOS-tekst. 

De hoogste leider van Hamas, Ismail Haniyeh, is gedood in de Iraanse hoofdstad Teheran. Deze politieke leider van Hamas wordt door Israël verantwoordelijk gehouden voor de grote aanval op 7 oktober. 

De man stond, op beeld en al, te dansen en te bidden toen de live GoPro-beelden van zijn slagers binnenkwamen op 7 oktober. Hij IS verantwoordelijk.

Dan volgt er een stukje over zijn afkomst en snel rijzende ster binnen Hamas. Hamas is, ik zeg het er maar even bij, geen Gazaanse gezelligheidsvereniging voor heemkunde, volksdansen en genealogie maar een terreurgroep. Dan schrijft NOS: 

Door veel mediaoptredens krijgt hij (Haniyeh, AN)  een gematigde reputatie, maar Hamas blijft controversieel: enerzijds een populaire beweging die op dat moment veel doet aan liefdadigheid in de Gazastrook, anderzijds een terroristische groepering die bloedige zelfmoordaanslagen niet schuwt.

Controversieel. Con. Tro. Ver. Sieel. Een controverse is een ‘strijd of tegenstelling.’ Een vrouw die James Bond speelt is controversieel. Een blauw geverfde halfblote meneer bij de opening van de Spelen is controversieel. Ananas op een pizza is controversieel. Hamas is volgens iedereen die zijn moreel kompas niet bij de AliExpress heeft gekocht, niet ‘controversieel’ maar gewoon het kwaad zelf. 

Liefdadigheid? Is dat de uitkering aan de families van zelfmoordterroristen? Of bedoelt de NOS de gratis snoepjes en koekjes die worden uitgedeeld na weer een moord op een Israëliër? De enorme werkgelegenheid die Hamas schept met het aanleggen van tunnels en wapendepots onder kinderdagverblijven, scholen en ziekenhuizen, is dat liefdadig? Beetje een sigaar uit uw en mijn eigen doos dan, Hamas doet lekker liefdadig met ‘hulp’geld van naïeve Westerse donateurs.

En Haniyeh een gematigde reputatie, oh lordy. 

We lezen verder. Zou er een kritische noot komen?

Oh jeetje, een kritische noot:

De laatste jaren was er veel kritiek op Haniyeh wegens zijn vermeende welstand, die nogal in tegenstelling zou zijn met de armoede die al jaren in Gaza heerst. [...] Het past in het beeld van het regime van Hamas, dat in Gaza de bevolking met harde hand onderdrukt en zich op grote schaal schuldig maakt aan corruptie.

Het is wat schuchter opgeschreven maar toch, niet bijster gunstig voor de gematigde Haniye van de controversiële Hamas. Passen we een beetje op NOS, straks denken mensen nog dat jullie islamofoob zijn ofzo. 

In april werden Haniyehs zoons door Israël gedood bij een luchtaanval. Hij kwam toen met een opvallende reactie. "Het bloed van mijn kinderen is niet waardevoller dan het bloed van de kinderen van het Palestijnse volk", zei hij tegen Al Jazeera nadat hij had vernomen dat zijn zoons en meerdere kleinkinderen waren gedood. "Alle martelaren van Palestina zijn mijn kinderen."

Als de NOS met ‘opvallende reactie’ bedoelt: ‘volstrekt psychopathische reactie’, dan eens. Voordeel van de twijfel. 

Dan de slotalinea. Hartpatiënten en zwangere vrouwen moeten maar even een kattenfilmpje gaan kijken ofzo, dank voor uw aandacht tot zo ver en hier: een kattenfilmpje.

Goed, komtie:

Ondanks de controverses bleef Haniyeh voor veel Palestijnen een verzetsheld. Zijn geloofwaardigheid werd voor hen alleen maar versterkt door de Israëlische bevestiging dat de aanval op zijn zoons doelgericht was. Maar vooral zijn reactie op dat grote persoonlijk verlies zal door de Palestijnen lang herinnerd worden.

Nou, is dat een mooi slotakkoord, een staatsman waardig? Ja, krek dat is het. Best wel erg jammer alleen dat we het dus niet over een bevriend staatshoofd hebben. Maar over een genocidaal monster dat juicht om bloedvergieten, of dat bloed nou door de aderen van Joden, Gazanen of zijn eigen kinderen stroomde. Een geloofwaardige verzetsheld nog wel, lang herinnerd door zijn dankbare volk. Een held die weliswaar wat controversetjes aan z’n fiets had hangen maar hee, een beetje rough around the edges, wie is dat nou niet en bovendien mensen zijn zo overgevoelig tegenwoordig. 

Alsof de NOS over een akkefietje met wat hotel- en taxibonnetjes schrijft. 

Nougoed het ging dus weer zoals we mogen verwachten qua berichtgeving. Ik zag dat de Vlaamse krantjes, de Democraten-leunende Amerikaanse media en de BBC het al net zo bont maken als de NOS inzake de on-levendmaking van mijnheer Haniyeh. Maar dat zoekt u zelf maar even op, dit was allemaal al erg genoeg en ik moet nu bijkomen en FAUDA bingewatchen. 

Rest mij nog te zeggen: moge Israël maar snel zegevieren op deze weliswaar controversiële doch beslist gematigde en pragmatische verzetshelden. We lezen er wel weer over bij de NOS, tussen de wierookwalmen door. 

Annabel Nanninga is mede-oprichter van JA21 en fractievoorzitter van JA21 in de Eerste Kamer.