Hoe de massa-immigratie te stoppen? Migratie-expert Jan van de Beek antwoordt
Migratie-expert Jan van de Beek presenteert bij WNL drie mogelijkheden voor het kabinet om de asielinstroom te beperken. Hij benadrukt dat deze opties juridisch haalbaar zijn en niet in strijd met internationale regelgeving. Volgens Van de Beek kan Nederland kiezen uit ontmoedigen, het Australisch-model volgen of het asielrecht fundamenteel aanpassen.
Het kabinet probeert momenteel de asielinstroom te beperken door ontmoediging. Door strengere regels hoopt het kabinet de instroom te verminderen en resultaten te behalen. Van de Beek benadrukt dat deze maatregel effectief kan zijn, maar dat er mogelijk meer nodig is. Een tweede optie is het Australisch-model. Hierbij worden asielzoekers tegen betaling opgevangen in een derdeland. Van de Beek noemt dit een fundamentele oplossing: "Het is een mythe dat asielzoekers alleen op zoek zijn naar veiligheid. Wanneer je hen veiligheid biedt in een land zonder de welvaart van Nederland, neemt het animo sterk af."
Als laatste ziet Van de Beek de mogelijkheid om het asielrecht fundamenteel aan te passen. Hij stelt voor om asiel regionaal te organiseren, waarbij Europa verantwoordelijkheid draagt voor de Europese regio, de Arabische Liga voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika, en de Afrikaanse Unie voor de rest van Afrika.
Van de Beek wijst erop dat de integratie van asielmigranten uit Afrika en het Midden-Oosten moeizaam verloopt, omdat de culturele verschillen met Noordwest-Europa groot zijn. Dit is volgens hem een belangrijke reden waarom migratie een gevoelig onderwerp blijft.