Aachboun stelt op Instagram dat zijn recht op een eerlijk proces zwaarder weegt dan de immuniteit die Rutte nog moet verkrijgen in zijn nieuwe functie bij de NAVO. Hij betoogt dat de rechtbank Brussel wel degelijk rechtsmacht heeft om over de zaak te oordelen. Rutte en zijn verdediging voeren echter aan dat de NAVO vanwege haar internationale status immuniteit geniet en dat de rechtbank geen zeggenschap heeft in de kwestie.

Rutte stelt dat hij aanzienlijke schade zou lijden als Aachboun in het gelijk wordt gesteld. Volgens de oud-premier zou dit niet alleen een financieel verlies betekenen – een jaarinkomen van 300.000 euro – maar ook gezichtsverlies opleveren. Aachboun verwijst echter naar het wachtgeld dat Rutte in Nederland ontvangt, zo’n 150.000 euro per jaar, en benadrukt dat niemand, ook Rutte niet, boven de trias politica staat.

Zaak tegen oud-premier krijgt verrassende wending
Vorige maand kreeg het kort geding tegen Rutte en de NAVO nog een onverwachte wending. De Belgische minister van Buitenlandse Zaken heeft zich achter Rutte en de NAVO geschaard, een teken dat de kwestie ook diplomatiek gevoelig ligt. Er wordt gevreesd dat een uitspraak in het voordeel van Aachboun spanningen tussen NAVO-lidstaten kan veroorzaken.

Aachboun heeft in het verleden al meerdere juridische stappen tegen Rutte ondernomen, onder andere vanwege de toeslagenaffaire en zijn steun aan Israël tijdens bombardementen op Gaza. Zijn recente poging om Ruttes aanstelling bij de NAVO te blokkeren, is ingegeven door het vooruitzicht dat Rutte door zijn nieuwe functie immuniteit zal verkrijgen en daarmee niet meer aansprakelijk kan worden gesteld in toekomstige rechtszaken.

In een open brief aan de Amerikaanse president Joe Biden benadrukt Aachboun dat Rutte, in zijn ogen, ongeschikt is voor de toppositie bij de NAVO vanwege de misstanden die tijdens zijn premierschap in Nederland plaatsvonden. Eerder gaf de jurist aan dat hij handelt uit rechtvaardigheidsgevoel en niet uit persoonlijke wrok.