Manders vergelijkt belastingheffing met roof. “Als je eigendom wordt afgenomen onder bedreiging van geweld, zonder rechtvaardigingsgrond, dan is dat roof,” zegt hij. Hij benadrukt dat dwang gerechtvaardigd kan zijn als iemand schade veroorzaakt en weigert die te vergoeden, of als iemand vrijwillig een betalingsverplichting aangaat en niet betaalt. “Maar bij belastingheffing ontbreekt die rechtvaardiging volledig.”

Een veelgehoord argument is dat burgers veel terugkrijgen voor hun belastinggeld. Manders wijst dit argument van de hand. “Als ik op straat word beroofd en de rover poetst daarna mijn schoenen, heb ik er wat voor teruggekregen, maar dat maakt de roof niet rechtvaardig,” zegt hij. Volgens Manders verandert het feit dat je iets terugkrijgt niets aan de onrechtvaardigheid van het afnemen van eigendom.

Sommigen stellen dat belasting democratisch is omdat de meerderheid ervoor kiest. Manders noemt dit onzin. “Als mijn buren beslissen mijn huis af te pakken omdat ze in de meerderheid zijn, wordt dat niet ineens rechtvaardig. Hetzelfde geldt als een miljoen mensen stemmen om je eigendom af te pakken. Het blijft onterecht.” Ook het argument dat de staat eigenaar is van de grond wordt door Manders verworpen. “Hoe is de staat aan die grond gekomen? Door verovering, onteigening of door het kopen met gestolen belastinggeld. Dat is geen rechtmatige manier om eigendom te verkrijgen,” aldus de politicus.

Belasting is gelegaliseerde roof, aldus BVNL’er @ToineManders. In deze video stellen we hem 5 vragen over waarom hij dat vindt en hoe we de belastinghongerige overheid kunnen stoppen. #BVNL pic.twitter.com/2oTJG5JhkW

— BVNL | Belang van Nederland (@BVNLNederland) October 10, 2024