Soepboer benadrukte het belang van een sterke journalistieke sector als pijler van de democratie, maar stelde ook dat journalistieke vrijheid gepaard moet gaan met verantwoordelijkheid. Hij refereerde aan een specifieke uitzending van PowNed waarin het Sunneklaasfeest op Ameland werd behandeld. Volgens Soepboer had de wijze waarop dit werd weergegeven een schadelijke impact op de gemeenschap.

“De balans tussen nieuws brengen en de schade die het kan veroorzaken is essentieel,” zei Soepboer. Hij wees erop dat de huidige journalistieke codes uit 2008 stammen en mogelijk niet meer aansluiten bij de snelheid en dynamiek van het moderne medialandschap, waarin vloggers en YouTubers een prominente rol spelen.

Soepboer erkende dat het bespreken van specifieke uitzendingen gevoelig ligt. Hij benadrukte dat hij geen oproep deed tot censuur, maar een gesprek tussen journalisten en mediaorganisaties wilde stimuleren. “Ik sta stevig voor persvrijheid. Maar mijn oproep is om samen te kijken naar de balans in het huidige medialandschap,” aldus Soepboer.

Andere Kamerleden, zoals VVD'er Claire Martens, waarschuwden echter voor het gevaar van politieke bemoeienis met persvrijheid. Martens stelde dat politici terughoudend moeten zijn om beoordelingen over journalistieke inhoud publiekelijk te bespreken. “Dit kan leiden tot politisering van de publieke omroep,” waarschuwde zij.

Soepboer sloot zijn betoog af met een pleidooi voor een herziening van de journalistieke codes. Hij stelde dat deze moeten worden aangepast aan de realiteit van 2024, waarin sociale media en online platforms een grote invloed hebben op hoe nieuws wordt verspreid en ontvangen. “Laten we samen zoeken naar de juiste balans,” zei hij.