Politieke censuur? Arts aangeklaagd na ontmaskeren gendertransitie-programma
Dr. Ethan Haim, de arts die in mei 2023 aan het licht bracht dat het Texas Children’s Hospital doorging met gendertransitiebehandelingen voor minderjarigen ondanks publieke ontkenningen, ligt onder vuur van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ). Haim wordt aangeklaagd voor vier strafbare feiten wegens vermeende schending van medische privacyregels (HIPAA). Zijn juridische team beschuldigt de federale overheid van machtsmisbruik en probeert een opgelegd zwijgverbod tegen te houden.
Lees ook
NPO gooit homorechten voor de bus zodra Gaza-activisten hun vuisten ballen
Haims onthullingen werden oorspronkelijk gepubliceerd door journalist Christopher Rufo en zorgden voor ophef. De arts beweerde in juni 2023 dat federale agenten zijn huis hadden doorzocht, vermoedelijk als wraak voor zijn onthullingen. Volgens het DOJ had Haim geen recht om toegang te hebben tot medische dossiers van het ziekenhuis na zijn vertrek in januari 2021. De aanklachten zijn onderdeel van een bredere rechtszaak, maar Haim's advocaten beschuldigen het ministerie van een politiek gemotiveerde aanval.
Het DOJ probeert een zwijgverbod op te leggen, waardoor Haim en zijn advocaten geen kritiek meer mogen uiten op de rechtszaak. Zijn juridische team stelt dat dit zwijgverbod bedoeld is om publieke controle op de zaak te beperken.
De advocaten van Haim betwisten de beschuldigingen van de overheid en wijzen op het gebruik van staatssancties om politieke tegenstanders te intimideren. Volgens hen negeert het DOJ bewust delen van de HIPAA-regels om hun zaak te versterken. Het juridische team stelt dat het zwijgverbod een aanval is op de vrijheid van meningsuiting en bedoeld is om kritiek op de machtsuitoefening van de overheid te onderdrukken.
“De regering gebruikt zogenaamde veiligheidszorgen om elk debat stil te leggen,” aldus Haim’s advocaten. Ze stellen dat er geen bedreigingen zijn geweest tegen aanklagers of federale agenten, ondanks claims van het DOJ over "online pesterijen." De beschuldigingen lijken vooral gericht op Haim's publieke kritiek op sociale media.
Op sociale media uit Haim felle kritiek op de regering-Biden. Hij stelt dat de DOJ, onder het mom van bescherming tegen online intimidatie, zijn rechten heeft geschonden. In een recente post schreef hij: 'Deze aanklagers hebben geen probleem met het sturen van zwaarbewapende US Marshals naar mijn huis om 7 uur ’s ochtends, ondanks mijn blanco strafblad. Maar ze hebben wél een probleem als gewone burgers opstaan en hun recht op vrije meningsuiting gebruiken om hun gedrag te bekritiseren.'
Haim beweert dat de zaak tegen hem symbool staat voor een bredere poging van de overheid om politieke tegenstanders te intimideren en te censureren.
The DOJ's justification for a gag order is that they are concerned with "online bullying."
— Eithan Haim MD (@EithanHaim) November 24, 2024
This perfectly encapsulates the defining feature of the modern day woke aristocrat.
They zealously deploy the threat or the outright use of state-sanctioned violence against those who… pic.twitter.com/vqQZVm7wAo
