De aanklacht telt 49 pagina’s en richt zich zowel tegen Pfizer als persoonlijk tegen bestuursvoorzitter Bourla. Florida beroept zich op de consumentenwet van de staat en wil onder meer boetes, teruggave van winsten en een verbod op misleidende uitingen afdwingen. Pfizer verwerpt de aantijgingen. 

Florida: veiligheidsrisico’s verzwegen
Volgens Uthmeier heeft Pfizer het vaccin jarenlang als veilig aangeprezen terwijl het bedrijf informatie had over mogelijke ernstige bijwerkingen. De aanklacht noemt onder meer myocarditis en pericarditis, ontstekingen van de hartspier en het hartzakje. Vooral meldingen onder jonge mannen en tieners spelen daarbij een belangrijke rol. 

Weeks ago we learned Fauci and the biomedical state knew the COVID jabs were dangerous but hid it from us.

While that investigation continues, today we sued Pfizer for deceptively marketing the products as safe—making billions—while pregnant women were miscarrying their babies… pic.twitter.com/0wQex3rwHo

— Attorney General James Uthmeier (@AGJamesUthmeier) October 1, 2026

Florida stelt verder dat Pfizer onvoldoende open was over mogelijke risico’s tijdens de zwangerschap. Ook zou het concern consumenten hebben laten geloven dat vaccinatie nodig was om anderen tegen besmetting te beschermen, terwijl in de oorspronkelijke klinische proef volgens de aanklacht niet was onderzocht of het vaccin de overdracht van het virus voorkwam. 

Uthmeier kondigde de zaak in harde bewoordingen aan. “Weken geleden kwamen we erachter dat Fauci en de biomedische staat wisten dat de coronaprikken gevaarlijk waren, maar dat voor ons verborgen”, zei hij. “Terwijl dat onderzoek doorgaat, hebben we Pfizer vandaag aangeklaagd omdat het de producten misleidend als veilig op de markt bracht — en miljarden verdiende — terwijl zwangere vrouwen hun baby’s verloren en tieners hartaanvallen kregen.” 

Meer dan 80 miljard dollar omzet
Florida zet in de zaak ook zwaar in op het financiële belang van Pfizer. Volgens de aanklacht investeerde het concern minstens 1,5 miljard dollar in de ontwikkeling van het vaccin en behaalde het daarna meer dan 80 miljard dollar aan vaccinverkopen. Pfizer zou in de Verenigde Staten en Europa op enig moment ongeveer 70 procent van de markt in handen hebben gehad. 

Na de acute pandemieperiode steeg volgens Florida ook de prijs sterk. Een dosis die eerder ongeveer 30 dollar kostte, werd later aangeboden voor bedragen tussen 110 en 130 dollar. De huidige particuliere prijs ligt volgens de aanklacht nog hoger. 

Ook Bourla wordt persoonlijk aangesproken. Florida stelt dat hij zelf publieke uitspraken deed over de veiligheid van het vaccin en als topman invloed had op de koers van het concern. Volgens de aanklacht ontving hij tussen 2020 en 2023 ongeveer 101,8 miljoen dollar aan beloning van Pfizer, exclusief opbrengsten uit eventuele aandelenverkopen. 

Kritiek zou zijn tegengewerkt
De staat verwijt Pfizer niet alleen dat het zijn eigen product te positief voorstelde. Volgens de aanklacht probeerde het bedrijf ook kritiek op het vaccin terug te dringen.

Florida haalt onder meer uitspraken aan waarin critici scherp werden aangevallen en stelt dat Pfizer zich bemoeide met discussies over het verwijderen van vaccinkritiek op sociale media. Het concern zou volgens de aanklacht zijn marktpositie actief hebben verdedigd terwijl het publiek niet alle relevante informatie kreeg. 

De staat vat zijn beschuldiging scherp samen: Pfizers “recordbrekende winsten rustten op misleiding en onwaarheden”. Volgens Florida wist het bedrijf van gegevens over mogelijke veiligheidsproblemen terwijl het publiek juist werd verteld dat er geen belangrijke signalen waren. 

Pfizer wijst aantijgingen af
Pfizer zegt dat de uitingen over zijn vaccin juist en wetenschappelijk onderbouwd waren. Het concern blijft achter de veiligheid en werkzaamheid van het vaccin staan en noemt de zaak ongegrond.

“De verklaringen van Pfizer over zijn coronavaccin waren accuraat en gebaseerd op de wetenschap”, aldus het bedrijf. Pfizer zegt de aanklacht in de rechtszaal te zullen bestrijden. Het concern wijst er daarnaast op dat het vaccin wereldwijd aan miljarden mensen is toegediend. 

Florida eist geen verbod op de verkoop van het vaccin. De procedure draait om vermeende misleiding van consumenten. De staat vraagt de rechter onder meer om Pfizer en Bourla toekomstige misleidende uitingen te verbieden, winsten terug te laten betalen en civiele boetes op te leggen. Die kunnen oplopen tot 10.000 dollar per overtreding en 15.000 dollar wanneer een oudere of iemand met een beperking is getroffen. 

Eerder onderzoek leidde niet tot strafzaak
Florida onderzocht de coronavaccins al eerder. Een speciale staatsbrede grand jury, die in 2022 op initiatief van gouverneur Ron DeSantis werd ingesteld, concludeerde begin 2025 dat zij geen bewijs had gevonden dat vaccinproducenten strafbare feiten hadden gepleegd bij de ontwikkeling en verspreiding van de vaccins. De jury uitte wel kritiek op de nauwe verhouding tussen toezichthouders en farmaceutische bedrijven. 

De nieuwe zaak kiest daarom een andere juridische route. Het gaat niet om een strafzaak, maar om consumentenrecht. Florida moet nu aannemelijk maken dat Pfizer en Bourla met hun publieke communicatie daadwerkelijk de wet tegen misleidende en oneerlijke handelspraktijken hebben overtreden.