Op de uitslagenavond in Amsterdam, waar mediaondernemer Willem Sijthoff een bijeenkomst organiseerde, nam Wijers onverwacht plaats in een paneldiscussie. De exitpoll toonde toen een nek-aan-nekrace tussen D66 en de PVV. De sfeer was uitgelaten, maar de toon werd grimmiger toen Wijers het woord kreeg. 

Volgens bezoeker Frank Leijdesdorff schrok een deel van de zaal van zijn optreden. Hij zegt: “Hij ging helemaal los op de VVD. Hij zei dat Dilan Yesilgöz een leugenaar was en dat het een domper was dat de VVD niet een pak slaag had gehad.”

Die opmerkingen kwamen hard aan, zeker omdat de formatie dan nog moest beginnen. Leijdesdorff noemt de benoeming van Wijers daarom “een wonderlijke keuze”. Hij vindt de toon van de bijeenkomst onverenigbaar met de rol van een informateur die boven partijen hoort te staan. Een tweede aanwezige bevestigt aan De Telegraaf dat tijdens de discussie weinig sympathie voor de VVD klonk. Volgens deze bron was de sfeer richting de liberalen “niet enthousiast” en werd het optreden van Wijers ervaren als “uiterst onhandig”.

Voormalig PvdA-Kamerlid Jacques Monasch, ook aanwezig op de avond, herinnert zich vooral het gesprek tussen Wijers en journalist Eric Smit van Follow the Money. Hij zegt dat Wijers “met behoorlijk dedain” sprak over de opmars van centrumrechts en dat hij vond dat de VVD te veel die kant op bewoog.

Op de persconferentie van de twee informateurs op donderdagavond reageert D66-informateur Wijers op zijn opmerkingen over VVD-leider Yesilgöz, die hij een leugenaar noemde. Hij neemt zijn woorden terug, die hij "ongepast taalgebruik" noemt. "Soms zeg je dingen in een bepaalde context die je beter niet had kunnen zeggen."