De commissie wordt na de verkiezingen opnieuw samengesteld. Voor FvD is dat het moment om de werkwijze opnieuw tegen het licht te houden. De partij eist twee veranderingen die volgens haar noodzakelijk zijn voor een “geloofwaardig onderzoek”.

De Vos wil dat alle commissieleden volledige toegang krijgen tot de database met alle gevorderde documenten. In de vorige samenstelling moesten leden zich grotendeels baseren op documenten die door de ambtelijke staf waren geselecteerd, of op samenvattingen en interpretaties. Dat vindt FvD onacceptabel, omdat leden zich zo volgens de fractie niet onafhankelijk een volledig beeld kunnen vormen.

Daarnaast wil FvD dat commissieleden zelfstandig vragen mogen stellen tijdens alle verhoren, binnen de reikwijdte van het onderzoeksvoorstel. De partij stelt dat daardoor ook minderheidsstandpunten aan bod kunnen komen en verhoren veelzijdiger worden. In de vorige commissie was de ruimte voor dit soort inbreng beperkt. Volgens de brief acht FvD deze aanpassingen “redelijk en eigenlijk ook vanzelfsprekend” voor een parlementaire enquête die draait om waarheidsvinding. De partij zegt graag opnieuw een lid te willen afvaardigen als de werkwijze wordt aangepast.

Eerder dit jaar zag Forum voor Democratie zich genoodzaakt terug te treden uit de parlementaire enquêtecommissie Corona, wegens fundamentele bezwaren tegen de werkwijze van deze commissie.

Nu de commissie na de verkiezingen opnieuw wordt samengesteld, doen wij nogmaals een… pic.twitter.com/gy5vJgHgBk

— Lidewij de Vos (@lidewij_devos) December 3, 2025