De motie was ingediend door JA21-Kamerleden Michiel Hoogeveen, Ranjith Clemminck en Daniël van den Berg. Zij vroegen de regering om, gezien de internationale spanningen, in kaart te brengen hoe Groningen kan bijdragen aan de energiezekerheid. Ook vroegen zij om het dichtstorten van de gasputten tijdelijk te pauzeren, in afwachting van die verkenning. Een Kamermeerderheid voelde daar niets voor.

Zorgen over afhankelijkheid van buitenland
In de motie wezen de indieners op de sterke afhankelijkheid van buitenlands gas. In de eerste helft van 2025 importeerde Nederland 10,9 miljard kubieke meter vloeibaar gas. Daarvan kwam 72 procent uit de Verenigde Staten en 10 procent nog altijd uit Rusland.

Ook verwezen de indieners naar waarschuwingen van TNO, Gasunie en HCSS. Deze organisaties slaan alarm over de risico’s van eenzijdige afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers. Daarbij wordt expliciet gewezen op het permanent onbruikbaar maken van het Groningenveld. Volgens hen kan dat op termijn een risico vormen voor de energiezekerheid.

De Kamer liet zich door die argumenten niet overtuigen. De motie haalde slechts 23 stemmen voor, terwijl 75 stemmen nodig waren voor aanneming.

Brede afwijzing in de Kamer
Vrijwel alle grote partijen stemden tegen. D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA en BBB verwierpen de motie. Ook kleinere partijen als ChristenUnie, SP, SGP, PvdD, DENK en 50PLUS stemden tegen. De boodschap was duidelijk: heropening of zelfs een tijdelijke pauze in het afsluiten van het gasveld is politiek onwenselijk.

Opvallend was de houding van de PVV. De partij stemde tegen de motie en schaarde zich daarmee bij de partijen die het Groningenveld definitief gesloten willen houden. Die tegenstem contrasteert met het stemgedrag van de recente afsplitsers rond Gidi Markuszower. De Groep Markuszower stemde juist vóór de motie. Daarmee pleitten zij wel voor een verkenning van het Groninger gas als noodvoorziening.