Niet Israël, maar de selectieve bril holt het internationaal recht uit
De afkalving van de internationale rechtsorde wordt steeds vaker toegeschreven aan Israël en de oorlog in Gaza. Maar de analisten die dit zeggen maken een vergissing. Niet alleen omdat machtspolitiek altijd heeft bestaan, maar ook omdat deze selectieve focus het internationaal recht juist verder uitholt. Daarbij wordt een koppeling gemaakt tussen Gaza en de gebeurtenissen rondom Groenland. Het idee is dat de rechtsorde zijn Waterloo vond omdat landen niet ingrepen in Gaza. Maar wie kijkt naar het beleid van Trump ziet al snel dat dit niet erg waarschijnlijk is.
Wensdenken
Het idee dat er in de afgelopen decennia überhaupt een goed functionerende wereldorde bestond is vooral een wens. Wie goed kijkt ziet dat er functioneel betonrot zit in die wereldorde, omdat grote landen nu eenmaal meer kunnen doen wat ze willen dan kleine. In de VN is dat zelfs geïnstitutionaliseerd, met de VN-Veiligheidsraad. De wereldmachten hebben daarin hun veto en kunnen eigenlijk alle interventies van de VN tegenhouden. Rusland houdt bijvoorbeeld een veroordeling van zichzelf tegen als het gaat om de oorlog tegen Oekraïne.
