Aanleiding voor het bericht ligt bij de recente naamswijziging van de fusiepartij van GroenLinks en PvdA, die voortaan onder de naam ‘Pro’ verdergaat. In reactie daarop plaatste Don Ceder, prominent binnen de ChristenUnie, een X-bericht waarin hij christelijke waarden benadrukte met termen als ‘pro-Jezus’, ‘pro-life’ en ‘pro-family’. Die uiting werd vervolgens door anderen online bewerkt en van kritische toevoegingen voorzien.

Boom deelde op BlueSky juist die bewerkte versie. Op de afbeelding zijn de oorspronkelijke leuzen aangevuld met teksten als “Pro Jezus behalve al die linksige dingen die ie zei”, “Pro Life behalve als het Palestijnen zijn” en “Pro Family behalve al die LHBTQ’ers”. Bij de afbeelding schreef hij: “Dat escaleerde snel.” 

Zorgen om journalistieke neutraliteit
Het bericht leidde vrijwel direct tot kritiek. Verschillende gebruikers wezen op de rol van de NOS als publieke omroep, die zelf stelt te werken volgens hoge eisen van objectiviteit. Een gebruiker schreef: “En dit wordt de wereld ingeslingerd door een zogenaamd ‘neutrale’ journalist van de eveneens zogenaamd ‘neutrale’ NOS. Schaamt u zichzelf niet een klein beetje?” Een ander vroeg zich af: “Moet je als NOS verslaggever niet politiek neutraal zijn?”

Boom reageerde op die kritiek door te benadrukken dat hij geen eigen oordeel gaf, maar een online ontwikkeling beschreef. Hij schreef: “Dat is zeker het streven ja, maar wat is er niet neutraal aan dit bericht? De foto links is door Don Ceder zelf verspreid, inhakend op de nieuwe naam van GL-PvdA. Anderen, ik weet niet wie, hebben dat gebruikt om Ceder te bekritiseren. Dat geef ik weer, niet meer en niet minder.”

Op zijn Bluesky-account deelt Wilco Boom ook regelmatig kritische artikelen over onder meer Forum voor Democratie, de SGP en andere christelijke organisaties. Juist dat valt op. Als parlementair verslaggever voor de NOS doet Boom verslag van deze partijen in Den Haag. Daardoor ontstaat discussie over de mate van afstand die een parlementair journalist moet bewaren.

NOS-boegbeeld doet politieke uitspraken
Het is niet de eerste keer dat uitingen van voormalige NOS-gezichten tot discussie leiden. Zo zorgde voormalig verslaggever Gerri Eickhof eerder voor ophef met stevige uitspraken over internationale politiek. Hij noemde de Amerikaanse president Donald Trump onder meer “een kotsmisselijke schoft” en de Amerikaanse regering “schorriemorrie”. Ook sprak hij in andere berichten over “twee gewetenloze schurkenregimes” in relatie tot de Verenigde Staten en Israël.

Ook andere NOS-journalisten kwamen de afgelopen jaren in opspraak door publieke uitingen. Zo bekritiseerde Ricky Mohabbat in interviews de “middelmatigheid van sommige witte collega’s”, terwijl hij eerder werkte voor Omroep ZWART en BNNVARA. Rudy Bouma kwam onder vuur na uitspraken over Elon Musk en Starlink, die later werden tegengesproken door de biograaf zelf, waarna Bouma sprak van een “interpretatieverschil”. Ook Arjan Noorlander kreeg kritiek na een bericht waarin hij pleitte voor meer vrouwelijke lijsttrekkers bij politieke partijen. Deze voorbeelden voeden het bredere debat over de vraag hoe strikt NOS-journalisten hun neutraliteit moeten bewaken.