De kwestie draait om een televisie-interview waarin Schwerdtner harde uitspraken deed over de AfD-leider. Zij zei tegen kijkers: ‘Alice Weidel woont niet eens in Duitsland, ze betaalt hier geen belasting.’ Volgens de informatie in de zaak klopt dat niet. Weidel heeft haar hoofdverblijf in Duitsland en betaalt belasting in de Bondsrepubliek Duitsland.

Advocaten eisen rectificatie
Weidel verblijft wel vaak bij haar gezin in Zwitserland. Toch betekent dat volgens haar advocaten niet dat zij niet in Duitsland woont of daar geen belasting afdraagt. De AfD-politica is volgens de berichtgeving al langer voorzichtig met informatie over haar privéleven, omdat zij te maken heeft met een hoog dreigingsniveau.

De advocaten van Weidel stuurden een sommatiebrief. Daarin werd gesteld dat de uitspraak van Schwerdtner onjuist was. Het advocatenkantoor Höcker stapte namens de AfD naar de rechter en vroeg om een verbod op herhaling.

Ook eisten de advocaten dat Schwerdtner ervoor zou zorgen dat de bewuste passage uit de uitzending van Welt TV werd verwijderd. Daarnaast moest de linkse partijleider erkennen dat er sprake was van een schadeclaim. Daarmee werd de druk op Schwerdtner verder opgevoerd.

Schwerdtner erkent fout
Na de juridische stappen stuurde de advocaat van Schwerdtner een brief aan het kantoor Höcker. Daarin stond dat zijn cliënt ‘inderdaad een fout had gemaakt’. Schwerdtner beloofde ook om de onjuiste uitspraak niet opnieuw te doen.

Het gaat specifiek om de bewering dat Weidel geen belasting betaalt in Duitsland. Die uitspraak mag Schwerdtner niet langer herhalen. Volgens de brief was het bewuste interview op Welt TV inmiddels door de zender verwijderd.

Schwerdtner liet ook weten dat zij de juridische kosten zou betalen. Dat moest volgens de brief ‘binnen een week’ gebeuren. Daarmee kreeg Weidel op meerdere punten gelijk in haar verzet tegen de uitspraken.

AfD wijst op duidelijke onwaarheden
Daniel Tapp, perswoordvoerder van Weidel, zei tegen Junge Freiheit dat politici in principe niet te gevoelig moeten zijn. Toch ligt dat volgens hem anders bij duidelijke onwaarheden. ‘Men moet in de politiek in beginsel niet te gevoelig zijn.’

Hij voegde daaraan toe: ‘Wanneer er overduidelijke onwaarheden worden verspreid, kan men die niet onweersproken laten staan.’ Daarmee verdedigde hij de juridische stap van Weidel tegen Schwerdtner.

De zaak speelt op een moment dat de AfD sterk staat in peilingen. In Saksen kwam de partij in een recente peiling uit op 42 procent. Landelijk stond de AfD in mei op 29 procent, terwijl de christendemocratische partij CDU/CSU op 22 procent werd gezet.