Den Bosch weert insprekers die zorgen willen uiten om azc Engelen
De gemeenteraad van Den Bosch laat maandagavond maximaal dertig inwoners inspreken over de geplande opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers in Engelen. Er zouden zich 35 mensen hebben aangemeld. Vijf van hen komen daardoor op een wachtlijst terecht. PVV-raadslid Alexander van Hattem maakt bezwaar tegen de beperking en stelt dat het eigen Reglement van Orde van de gemeenteraad geen maximumaantal insprekers voorschrijft.
Lees ook
D66-Kamerlid wil alle 60.000 Ceuta-bestormers in procedure nemen: "Europa is een rechtsstaat"
De kwestie speelt rond de raadsbijeenkomst Informeren & Ontmoeten van maandag 24 augustus. Daar kunnen inwoners hun mening geven over het voorgenomen besluit rond de AMV-opvang in Engelen. Op de website van de gemeente staat dat maximaal dertig inwoners mogen inspreken. „Zo zorgen wij ervoor dat iedereen voldoende tijd krijgt om zijn of haar verhaal te vertellen”, schrijft de gemeente. Het maximum is inmiddels bereikt. Mensen die alsnog hun verhaal willen delen, worden verwezen naar een schriftelijke reactie per e-mail.
Volgens critici betekent dit dat vijf aangemelde inwoners hun verhaal niet mondeling voor de raad kunnen doen. De reden zou zijn dat de bijeenkomst anders mogelijk na 23.00 uur eindigt. Zij wijzen erop dat het spreekrecht juist bedoeld is om inwoners rechtstreeks bij de besluitvorming te betrekken en vinden dat zo nodig meer vergadertijd moet worden ingeruimd.
PVV betwist maximum van dertig
Van Hattem verzet zich tegen de gekozen werkwijze. „Het presidium van de gemeenteraad van ’s-Hertogenbosch heeft opeens het maximum aantal insprekers over de AMV-opvang in Engelen beperkt tot maximaal 30, zónder dat het Reglement van Orde een maximum aantal heeft bepaald!”, schrijft het PVV-raadslid. Hij heeft daarom officieel bezwaar gemaakt.
In dat bezwaar verwijst Van Hattem naar artikel 66 van het Reglement van Orde. Volgens hem staat daarin geen expliciet maximum voor het aantal mensen dat tijdens een bijeenkomst mag inspreken. Ook beroept hij zich op de Gemeentewet en de toelichting daarop. Daarin wordt inspraak genoemd als manier waarop inwoners en andere belanghebbenden hun mening over voorgenomen gemeentelijk beleid kunnen laten horen.
Van Hattem vindt bovendien dat een schriftelijke reactie geen gelijkwaardig alternatief is. Wie persoonlijk inspreekt, kan zijn standpunt rechtstreeks toelichten en kan mogelijk vragen vanuit de raad krijgen. Die mogelijkheid ontbreekt volgens hem bij een ingezonden reactie.
„Van belang is dat alle insprekers op een gelijkwaardige wijze behandeld worden, dus dat niet de één wel mag inspreken en de ander slechts een inspraakreactie mag aanbieden”, schrijft hij. Hij spreekt van een willekeurig principe van „wie het eerst komt, wie het eerst maalt”, omdat volgens hem vooraf niet duidelijk was dat slechts dertig plaatsen beschikbaar zouden zijn.
Verzoek om extra avond
Het PVV-raadslid wil daarom dat alle aangemelde inwoners alsnog spreektijd krijgen. Mocht daarvoor maandagavond onvoldoende tijd zijn, dan stelt hij voor een extra bijeenkomst te houden. „Ik wil dan ook verzoeken om álle insprekers toe te laten bij I&O en indien dit qua tijd niet uitkomt indien nodig een extra avond in te plannen.”
Van Hattem kondigt aan zo nodig aan het begin van de bijeenkomst een ordevoorstel te doen. Daarmee komt de discussie over het aantal insprekers mogelijk maandagavond zelf nog op tafel.
De gemeente heeft ondertussen op haar openbare informatiepagina vastgelegd dat de grens op dertig deelnemers ligt. De publieke tribune is gereserveerd voor insprekers en hun gasten. Andere belangstellenden kunnen de vergadering via een groot scherm in de ontvangsthal of via de livestream volgen.
