Het beeld staat links van de hoofdingang van het schoolgebouw in Bos en Lommer en is met een bronzen beugel aan de gevel bevestigd. Beeldhouwer Niel Steenbergen maakte het kunstwerk voor de Rooms-katholieke Horeca-, Brood- en Banketbakkersschool St. Hubertus, die het gebouw vanaf 1961 gebruikte. Toen die school in 2015 vertrok, was het gemeentelijke pand inmiddels aangewezen als monument. De gemeente omschrijft het beeld als ‘een voorbeeld van het gevarieerde oeuvre van deze vooraanstaande Bossche Schoolbeeldhouwer’.

Beeld verdween na 2021
Na het vertrek van de katholieke vakschool kreeg het gebouw verschillende gebruikers. Het werd onder meer ingezet als winteropvang voor daklozen en huisvestte later middelbare school Het Reinaert en antikrakers. Vanaf het schooljaar 2021/2022 kwam het Cornelius Haga Lyceum in het pand. Sinds 2024 zitten alle leerlingen van de school daar.

Op een foto uit maart 2021 is Sint Hubertus nog gewoon te zien. Vanaf ten minste juli 2022 staat de houten constructie ervoor. Een anonieme medewerker zegt dat de betimmering al rond het midden van 2021 zou zijn geplaatst, dus vóór de komst van het Haga Lyceum. Volgens deze medewerker gebeurde dat mogelijk vanwege de veiligheid of om het monument te beschermen en zou hierover overleg met de gemeente zijn geweest.

De schoolleiding wil zelf geen uitleg geven en verwijst naar het bestuur. Dat bestuur heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar van Het Parool. De gemeente kan het verhaal over eerder overleg niet bevestigen. Een woordvoerder zegt: ‘Het is in principe vergunningplichtig en bij de gemeente is niet bekend dat er een vergunning is verstrekt.’

Erfgoedvereniging wil handhaving
Erfgoeddeskundige Henk Jan Derksen stelt dat de constructie alleen legaal is wanneer daarvoor toestemming is verleend. ‘Je kunt toestemming voor zoiets geven als het reversibel, omkeerbaar, is. Maar het moet met een vergunning.’ Volgens hem is ook van belang dat een monument door de betimmering aan het zicht wordt onttrokken. ‘Het gaat om het ontsieren van een monument.’

Bouwhistoricus Gabri van Tussenbroek vindt minder duidelijk dat een vergunning verplicht is. Volgens hem hangt dat af van de manier waarop de constructie is bevestigd. Hij noemt het wel ‘een beetje flauw om het beeld onzichtbaar te maken,’ maar wijst erop dat het kunstwerk ogenschijnlijk niet beschadigd is.

Norman Vervat van erfgoedvereniging Heemschut noemt de situatie ‘zeer onwenselijk’. Hij benadrukt het belang van Steenbergen als beeldhouwer en verwacht actie van de gemeente. ‘Wij rekenen erop dat de gemeente gaat handhaven en het beeld weer zichtbaar maakt.’