Het voorstel wordt momenteel besproken in een consultatieronde. Die Mitte wijst daarbij op de gebeurtenissen na de terreuraanslag van Hamas op Israël van 7 oktober 2023. Volgens de partij viel Hezbollah daarna aan de zijde van Hamas Israël aan. Die Mitte en FDP vinden het daarom passend om het verbod op Hezbollah onder dezelfde wet te brengen als het bestaande verbod op Hamas.

SVP ziet veiligheidsrisico
Ook de rechts-conservatieve SVP steunt het verbod. Volgens de partij vormt Hezbollah een bedreiging en ondersteunt de organisatie terroristische activiteiten. Een verbod zou volgens de SVP daarom een belangrijke veiligheidsleemte dichten en bijdragen aan de bescherming van Zwitserland.

De Groenen komen tot een andere conclusie. Zij vinden de formuleringen in het wetsvoorstel te vaag. Volgens de partij kan dat leiden tot willekeur bij de toepassing van de regels. Daarom wijzen de Groenen de uitbreiding van de wet met een verbod op Hezbollah af.

Ook de linkse Juristinnen Schweiz zijn tegen. Zij wijzen daarbij op de scheiding der machten. Volgens de organisatie is het in beginsel aan rechters om per afzonderlijk geval te bepalen of aan de voorwaarden voor strafbaarheid is voldaan. Vanuit dat standpunt zien de juristen problemen met de voorgestelde aanpak.

SP wil geen definitief ja of nee zeggen
De sociaaldemocratische SP neemt voorlopig geen definitief standpunt voor of tegen het verbod in. De partij veroordeelt de daden van Hezbollah, maar zegt vast te houden aan ‘haar principiële terughoudendheid tegenover organisatieverboden’. Daarmee wijkt de SP af van de duidelijke steun die Die Mitte, FDP en SVP voor het voorstel uitspreken.

De SP waarschuwt ook voor mogelijke gevolgen voor het buitenlandse beleid van Zwitserland. Een verbod mag volgens de partij de diplomatieke bewegingsruimte van het land niet beperken. Gesprekskanalen zouden open moeten blijven om humanitaire hulp en vredesbevordering mogelijk te houden.