De status komt voort uit de Europese Digital Services Act. Organisaties die volgens toezichthouder ACM voldoende kennis hebben van illegale inhoud, kunnen worden aangewezen als betrouwbare flagger. Platforms moeten hun meldingen vervolgens met voorrang behandelen. Ze hoeven de betreffende inhoud echter niet automatisch te verwijderen: die beslissing blijft bij het platform zelf. 

MOD kreeg die status op 29 september 2025. Het besluit werd twee dagen later gepubliceerd, vier weken voor de Tweede Kamerverkiezingen. De aanwijzing geldt drie jaar. Naast MOD zijn onder meer Stichting Brein, React en Offlimits als flagger aangewezen. 

Meldpunt wordt betaald door Justitie
MOD is geen zelfstandige stichting. Het valt onder Stichting NL Confidential, waar ook Meld Misdaad Anoniem onder valt. Volgens het aanwijzingsbesluit worden de werkzaamheden van MOD betaald met een jaarlijkse subsidie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Hoe hoog die subsidie precies is, vermeldt het besluit niet.

De ACM onderzocht bij de aanwijzing onder meer of MOD onafhankelijk is van onlineplatforms. Dat is ook de onafhankelijkheidseis die de Europese regeling stelt. Een afzonderlijke onafhankelijkheidstoets tegenover de overheid die het meldpunt subsidieert, staat niet in het besluit. De ACM zegt op haar eigen informatiepagina eveneens dat flaggers onafhankelijk moeten zijn van aanbieders van onlineplatforms. 

Daarmee is de overheidsfinanciering op zichzelf geen overtreding van de regels. Wel ontstaat een bijzondere constructie: een door de overheid gefinancierd meldpunt krijgt van een zelfstandig bestuursorgaan een wettelijk erkende voorkeurspositie bij de behandeling van meldingen door sociale media.

Verwijderverzoek om verkiezingsbericht
Kort vóór de aanwijzing kwam MOD in het nieuws vanwege een bericht van Wilders. De PVV-leider plaatste op 4 augustus 2025 een afbeelding op X met twee vrouwengezichten. Onder de jonge blonde vrouw stond „PVV”, onder een oudere vrouw met hoofddoek „PvdA”. Wilders schreef erbij: „Aan U de keuze op 29/10”.

MOD kreeg hierover in eerste instantie meer dan honderd meldingen en diende een verzoek tot verwijdering in. Uiteindelijk werden in 2025 bij het meldpunt 1.935 meldingen over die ene uiting geregistreerd. Dat was het grootste deel van de 2.766 meldingen die MOD dat jaar ontving. 

Belangrijk is dat MOD dat verwijderverzoek vóór zijn aanwijzing als betrouwbare flagger deed. Het kan dus niet worden gepresenteerd als een verwijderactie waarbij MOD al gebruikmaakte van zijn nieuwe voorrangsstatus.

Het OM onderzocht later de aangiften over de afbeelding. Afgelopen mei volgde een sepot. Volgens het OM was er „onvoldoende wettig en overtuigend bewijs” dat Wilders met zijn bericht een groep beledigde of aanzette tot haat, discriminatie of geweld. De afbeelding kon volgens justitie op meerdere manieren worden uitgelegd, waaronder als politieke boodschap aan kiezers. 

Meeste verwijderverzoeken uitgevoerd
MOD doet veel minder verwijderverzoeken dan het meldingen ontvangt. In heel 2025 ging het om 85 verzoeken. Daarvan werden er volgens de officiële discriminatiecijfers 81 uitgevoerd. Het ACM-besluit vermeldt daarnaast dat gemiddeld ongeveer 90 procent van de verwijderverzoeken van MOD door platforms wordt gehonoreerd. 

Dat betekent niet dat MOD zelf berichten kan laten verdwijnen. Platforms houden formeel de eindbeslissing. Ook bepaalt de ACM volgens eigen uitleg niet zelf of een politieke uiting illegaal is en kan zij op grond van de DSA niet simpelweg opdracht geven om zo'n bericht te verwijderen. 

Het kabinet wil het systeem ondertussen verder gebruiken. Voor een steviger aanpak van online discriminatie werd vanaf 2025 één miljoen euro per jaar gereserveerd. In die aanpak krijgen meldpunten en betrouwbare flaggers nadrukkelijk een rol. 

De opvallende combinatie blijft daarmee staan: een door Justitie gefinancierd meldpunt vraagt een platform om een politieke uiting te verwijderen, krijgt kort daarna een officiële voorrangsstatus bij platforms en ziet justitie later onvoldoende bewijs dat diezelfde uiting strafbaar was.