"Een paar dagen geleden schreef ik een geïrriteerde tweet als reactie op een van de laatste gebeurtenissen op het steeds verhittere culturele oorlog als reactie op de beslissing van een actrice/acteur genaamd Ellen/Elliot Page. Ik gebruik deze onhandige en onmogelijke stijl van meerdere namen omdat het nu blijkbaar verplicht is - en waarschijnlijk toch verkeerd doe, omdat "je doet het verkeerd" het hele punt is van wat verplicht is gemaakt - maar ook om mijn punt te maken."

"Als gevolg daarvan ben ik in wezen verbannen van Twitter. Ik zeg verbannen, hoewel ik technisch gezien ben geschorst. Maar de schorsing zal niet worden opgeheven tenzij ik de "hatelijke" tweet in kwestie verwijder, en ik zou liever sterven dan dat te doen. En hopelijk komt het zover niet, maar wie weet in godsnaam in deze steeds vreemdere dagen?"

Volgens Peterson is het niet aan Twitter om hem de mond te snoeren in het debat over transgenderisme. Het is volgens de hoogleraar belangrijk dat het debat wordt gehouden over geslachtsoperatie, transmensen en de gevolgen van dit alles op de samenleving. 

"Van wat ik zei, wat zou kunnen worden gezien als intimidatie? Veel dingen, hypothetisch gezien. Laten we beginnen met "Weet je nog toen Pride een zonde was?" Hoewel dat slechts een feitelijke bewering is, want onder de oude regels, die zelfs tien jaar geleden van toepassing waren, was hoogmoed een zonde, en werd deze al duizenden jaren eerder erkend als misschien wel de hoofdzonde. Het zou nog steeds als onaanvaardbaar kunnen worden beschouwd voor de autoritaire moralisten die er nu bijvoorbeeld op staan ​​dat we Pride Month vieren (geen uur of dag of week, maar een hele maand) en die het letterlijk PRIDE MONTH hebben genoemd in plaats van LGBT+ Month. Ik beschouw 'trots' niet als een deugd; het is klassiek beschouwd als een zonde."

"Ik zie seksuele geaardheid of seksuele begeerte van welke aard dan ook niet als iets om te vieren of om 'trots' op te zijn, en wat ik zei was slechts een feit. Het is mogelijk dat ik iemands gevoelens kwets omdat ik erop heb gewezen dat Pride bijvoorbeeld voorafgaat aan een val, maar dat kan me niet schelen, ik zou het opnieuw doen, en beschouw het ook als mijn plicht om degenen te waarschuwen die op het punt staan ​​te vallen in een put die het pad waarop ze zich bevinden plotseling heuvelafwaarts leidt. Maar dat was waarschijnlijk niet de reden dat ik van Twitter werd verbannen - hoewel ik, zoals ik al zei, in de positie verkeer dat ik moet raden."

Peterson heeft nog wel een boodschap voor de woke werknemers bij Twitter: "Ik verwijder die tweet niet, of "erken" niet dat mijn tweet "de Twitter-regels heeft overtreden". We zullen zien wie wie annuleert. En ik denk ook dat jullie woke mensen bij Twitter, die zo hard werken om de wereld te verbeteren door zo achteloos te censureren (onder het moreel superieure mom van "het reguleren van haat"), geen idee hebben in wat voor een verward web jullie jezelf hebben verstrikt."