Viruswaarheid en ING verkeren al bijna drie jaar in een conflict. De bank stelt dat er een 'onherstelbare vertrouwensbreuk' is. Dit naar aanleiding van enkele acties van Willem Engel. Zo zou Engel een belangrijk klantenonderzoek van ING hebben gedwarsboomd door zonder toestemming de statuten van stichting te veranderen. Daarnaast vindt ING de publieke uitspraken van Engel niet bepaald integer. Zo zou Engel door de slepende rekeningenkwestie dreigen met protestacties bij ING-kantoren.

Naar aanleiding hiervan heeft de bank meerdere veiligheidsmaatregelen moeten treffen. In de Amsterdamse rechtbank heeft de rechter nu beoordeeld dat het handelen van ING terecht is. De rekening van Viruswaarheid mag worden opgezegd. Dit heeft echter grote gevolgen voor Willem Engel, aangezien andere banken hem niet als klant willen. De rechter is hiervan op de hoogte maar besloot toch de ING in het gelijk te stellen. 

‘Onder deze omstandigheden kan niet van ING worden gevergd om met deze klant, die onvoldoende oog heeft voor de gerechtvaardigde belangen van ING en zich onvoldoende heeft ingespannen om de vertrouwensbreuk te herstellen, een bankrelatie aan te gaan’, aldus de rechter.

Volgens ON-presentatrice en rechtsfilosoof Raisa Blommestijn zorgt dit voor een 'gevaarlijk precedent': 'Banken die op basis van de denkbeelden van hun klanten een bankrekening opzeggen. Daar heeft die bank helemaal niets mee te maken. En uiteraard gaat de “onafhankelijke” rechterlijke macht hierin mee. Schandalig.'

Volgens een andere advocaat slaat Blommestijn zelf de plank mis: 'Gevaarlijk precedent: als een gepromoveerde rechtsfilosoof kennelijk niet de moeite heeft willen nemen een vonnis te lezen (OF ze de tekst niet begrijpt, wat natuurlijk ook kan) en maar wat roept om de rechtspraak in diskrediet te brengen.'