'Vandaag hebben we Rabobank een ultimatum gesteld: stop met het financieren van de industriële landbouw en vergoed de schade die is aangericht. Als Rabo niet binnen 15 dagen toezegt volgen er kantoorsluitingen door het hele land', kondigden Extinction Rebellion en Greenpeace maandagochtend hun gezamenlijke actie aan op X (voorheen Twitter)

Al snel regent het woedende reacties op sociale media. Zo haalt JA21-politicus Annabel Nanninga op X de AIVD-definitie van 'terreur' erbij: 'Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden.'

Ook Europarlementariër Rob Roo maakt verwijten van terreur, op basis van de Europese definiëring hiervan. CDA-Kamerlid Derk Boswijk spreekt van 'chantage' en 'polarisatie'. Al in februari merkte de Haagse VVD-fractie op dat Extinction Rebellion met zijn A12-blokkade "erg dicht bij de definitie van 'terroristische misdrijven' volgens het EU-recht". Destijds werd er niet veel gedaan met de analyse van de VVD.

Maar in een nieuwe reactie laat Greenpeace weten alsnog door te gaan met het ultimatum aan de Rabobank. 'We merken dat veel mensen schrikken van ons ietwat felle taalgebruik', schrijft de organisatie op X. 'Maar Rabobank is echt een beter doelwit voor de verontwaardiging. Zij zijn al jaren verantwoordelijk voor het financieren van de stikstofcrisis en ontbossing in o.a. het Amazonewoud. Het is hoogste tijd dat ze daarmee stoppen. Greenpeace voert al 50 jaar vreedzaam actie, en zal dat in dit geval ook doen.'