BBB'er Van der Plas klaar met 'FVD-frame' dat ze WEF-contracten niet openbaar zou willen
BBB-leider Caroline van der Plas is kritisch op de FVD-aantijgingen aan haar adres. Volgens haar klopt er niets van de bewering dat ze tegen openbaarmaking van de geheime WEF-contracten zou zijn. 'FvD had het in de motie over "internationale organisaties". Geen woord over WEF!' schrijft ze op X. Als de motie alleen het WEF had bedoeld, zou ze wél voor hebben gestemd, voegt ze eraan toe.
Vorige maand stemde de Tweede Kamer tegen een ingediende motie van FVD. Forum had de motie ingediend omdat het openheid wil over eventuele contracten tussen de overheid en en alle internationale organisaties, zoals het World Economic Forum (WEF). Twee jaar geleden erkende minister Schouten namelijk dat de overheid juridisch bindende contracten heeft met het WEF.
De motie van FVD werd echter verworpen, onder meer door BBB en Pieter Omtzigt. Al gauw zorgde dit voor de nodige consternatie op sociale media, onder meer dankzij een uitlichting hiervan door Forum-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. Snel kwamen BBB en Omtzigt met een uitgebreide verklaring waarom ze de FVD-motie niet konden steunen.
Volgens Van der Plas was de motie van Forum ondoordacht en werd zij nu in een negatief frame geplaatst door Forum. 'Deze motie zou betekenen dat je als NL ook cruciale en strategische informatie op b.v. het gebied van veiligheid moet openbaren. Dat is niet wenselijk gezien onze nationale veiligheid. Weer een frame van FvD', schreef ze eind september op X. Omtzigt hanteerde eenzelfde redenering.
Maar hierin kon FVD zich niet vinden. In een interview met NieuwRechts vertelde FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen al eens waarom hij de openbaarmaking van de WEF-contracten zo belangrijk vindt. Lees hier meer.
Opnieuw een confrontatie
Daarom haalt Forum voor Democratie nu, een maand later, deze motie opnieuw van stal op sociale media. 'Never forget!, schrijft FVD-leider Thierry Baudet bij de nieuwskop: 'Kamer verhindert dat contacten met het WEF openbaar worden, ook Omtzigt en BBB stemmen tegen'.
Hierop reageert Van der Plas meteen: 'FvD had het in motie over "internationale organisaties". Geen woord over WEF! ALLE INTERNATIONALE ORGANISATIES! Dus ook alle correspondentie met NAVO, Interpol, etc?? En onze nationale veiligheid dan? Had FvD motie met alleen WEF, hadden we voor gestemd. Maar dat deden ze niet.'
Nepfoto tegen JA21
Deze week bleek ook al dat Forum een nepfoto gebruikte om JA21 in een kwaad daglicht te zetten. Op een afbeelding lijkt alsof JA21 tegen een motie had ingestemd over privacywaarborging, terwijl Joost Eerdmans juist één van de mede-indieners was. 'Zetten jullie het even recht?' luidt de reactie van JA21.
