"Als wij vandaag stoppen met het hulp geven aan Oekraïne, en we doen dat met een aantal landen, dan is het gevolg dat Oekraïne zich moet uitleveren aan een Russisch vredesakkoord", zegt Omtzigt bij Op1. "Je dacht toch niet dat als Poetin een stuk van Oekraïne heeft, dat hij daarna zegt dat hij van Estland, Letland en Litouwen afblijft?"

Rusland is volgens Omtzigt "zeer agressief". Hij besluit: "Je mag best een discussie voeren over wat de beste manier is, maar het gaat niet werken als je Oekraïne niet gaat helpen."

Het stoppen van de hulp aan Oekraïne is onbespreekbaar voor @PieterOmtzigt. ''Je dacht toch niet dat als Poetin een stuk van Oekraïne heeft, dat hij daarna zegt dat hij van Estland, Letland en Litouwen afblijft?'' #Op1 #MAX pic.twitter.com/Iabj4ypy3e

— Op1 (@op1npo) November 29, 2023

Al snel krijgt Omtzigt kritiek vanuit de Forum-hoek. 'Dit lijkt te duiden op een totaal gebrek aan kennis', reageert Ralf Dekker, die namens FVD in de Tweede Kamer heeft gezeten.. Waarop Dekker precies duidt, is vooralsnog onduidelijk. Feit is wel dat hij vorig jaar, toen hij als Kamerlid Simone Kerseboom verving, een uitgebreide bijdrage geleverd over de oorlog in Oekraïne.

Hierin zette Dekker zijn visie uiteen. Zo vindt hij dat er in Nederland een eenzijdige berichtgeving is over de oorlog in Oekraïne. Volgens hem komt Rusland in deze berichtgeving altijd naar voren als boosdoener. Maar dit beeld vindt hij niet recht doen aan de complexe werkelijkheid. Bovendien vindt Dekker dat Nederland zich onnodig in gevaar brengt met zijn oorlogstaal richting Rusland: Rusland is namelijk de grootste kernmacht ter wereld. Daarom heeft Dekker tot slot maar één oproep: "Deze conflictsituatie dient zo snel mogelijk te worden beëindigd."