Het kabinet wil het woord ‘moeder’ schrappen uit de Basisregistratie Personen. Slecht plan! Het moederschap en dus het woord moeder heeft voor heel veel vrouwen inhoudelijk en emotioneel een grote waarde.
Vragen gesteld aan minister @hugodejonge . Debat volgt later. https://t.co/ydn5OyaI0c

— André Flach (@ajflach) March 4, 2024

SGP-Kamerlid André Flach heeft zijn ongenoegen geuit over wat hij noemt 'een uiterst gevoelige wijziging' die door het kabinet 'weggemoffeld' wordt. De voorgestelde verandering bevindt zich namelijk in een zogenoemde verzamelwet, een wetsvoorstel waarmee meerdere aanpassingen aan bestaande wetten tegelijkertijd worden gedaan. De verzamelwet richt zich hoofdzakelijk op het rechtzetten van 'verschrijvingen', 'gebreken' en 'onjuiste verwijzingen' – zoals het vervangen van een puntkomma door een komma.

Volgens de toelichting bij het wetsvoorstel is deze wijziging het gevolg van een eerdere aanpassing van het besluit burgerlijke stand uit 2022. Destijds werd er een uitzondering mogelijk gemaakt voor transgender personen die een kind krijgen. Bijvoorbeeld, in het geval van iemand die nog de biologische geslachtskenmerken van een vrouw heeft, maar juridisch als man staat geregistreerd, zal op de geboorteakte niet langer 'moeder' worden vermeld, maar 'ouder uit wie het kind is geboren'.

Reacties op kabinetsplan
Politici en critici reageren verbaasd om het plan van het demissionaire kabinet. Zo schrijft Rita Verdonk dat is niks meer is dan discriminatie. 'Lees ik goed dat het Kabinet “moeder” uit het bevolkingsregister wil schrappen? Namens de moeders van onze moeders, onze eigen moeders, onze dochters die moeder zijn en mijn generatie moeders eis ik dat dit voorstel direct wordt ingetrokken. Dit is discriminatie ten top.'

PVV-voorman Geert Wilders schrijft: 'Natuurlijk moet het woord moeder blijven in het bevolkingsregister! Ga weg met je “ouder uit wie het kind is geboren” Hugo de Jonge! Steun voor het verzet van de SGP tegen deze woke waanzin.'

Volgens de minister gaat het om een onnodige fout:

Journalist Ton F. van Dijk twijfelt echter aan de verklaring van De Jonge. Volgens hem zat deze wijziging al maandenlang in het voorstel en is het voorstel ook meerdere keren behandeld.

Het 'foutje' van Hugo de Jonge ('en nu weer aan het werk') heeft een heel wetgevingsproces doorlopen, de fout staat in de memorie van toelichting, de wetstekst en is langs Raad van State gegaan. En dan krijgen wij op X schuld van 'ophef du jour'? #moeder pic.twitter.com/BeiCh2P4cE

— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) March 4, 2024