Hoogeveen kaart schoffering EU van nationale parlementen aan: 'Waarom bestaan ze nog?'
De komst van een Europese digitale identiteit is een belediging voor de democratie, aldus JA21-Europarlementariër Michiel Hoogeveen. Volgens hem is het begrijpelijk dat het Nederlandse parlement dit wetsvoorstel naar de prullenbak heeft verwezen, maar dat Brussel nu instemt en Nederland dus alsnog zit opgezadeld met een Europese digitale identiteit. 'Waarom bestaan er nog nationale parlementen als ze toch worden genegeerd?!'
"Hoe de Europese digitale identiteit tot stand is gekomen, is een belediging voor de democratie. In het Nederlandse parlement werd in december 2022 een motie bij meerderheid aangenomen, waarbij staatssecretaris van Digitalisering Van Huffelen werd opgeroepen niet in te stemmen met de Raadsconclusies over de Europese digitale identiteit. Deze brengt namelijk ernstige risico’s met zich mee, zoals de centrale opslag van data en onveilig gebruikte technieken. Van Huffelen legde dit naast zich neer en stemde toch voor", vertelt Hoogeveen ten overstaan aan het Europees Parlement.
Volgens de JA21-politicus laat dit proces zien dat de macht van nationale parlementen zwaar beperkt is. "Het Nederlandse kabinet heeft dus ingestemd met een Europese wet waar de Tweede Kamer expliciet nee tegen heeft gezegd. Als in de EU nationale parlementen worden genegeerd, waarom zijn ze er dan überhaupt nog? De mensen die hierover moeten beslissen, zijn de Nederlandse kiezers via onze democratische mechanismen en procedures. Als we daartoe niet bereid zijn, dan kunnen we net zo goed onze nationale parlementen meteen sluiten en veranderen in een museum."
De Europese digitale identiteit is een belediging voor de democratie. Ondanks een meerderheidsmotie in de Tweede Kamer die hiertegen was, stemde onze regering voor in de EU.
— JA21 (@JuisteAntwoord) February 29, 2024
Waarom bestaan er nog nationale parlementen als ze toch worden genegeerd?!@MPHoogeveen in het Europees… pic.twitter.com/p5p6C7KgCk
