Activistische, gesubsidieerde milieuorganisaties als Urgenda, Milieudifensie en Mobilisation for the Environment zeggen vaak te handelen uit algemeen belang, wanneer ze de overheid voor de rechter slepen voor het afdwingen van klimaatmaatregelen.

Maar volgens SGP-Kamerlid Chris Stoffer vertegenwoordigen deze clubs zeker niet de samenleving als geheel, maar slechts een kleine groep met eigen belangen. 'Het klimaatbeleid is politiek, niet juridisch,' stelt SGP.

Daarom nam de Tweede Kamer vorig jaar een SGP-motie aan over de representativiteit van belangenorganisaties als Urgenda. Motie-indiener Stoffer was verheugd: 'De lat om te procederen terwijl je geen direct belanghebbende bent, mag best een beetje hoger liggen! De rechtszaal is geen podium voor actiegroepen.'

De motie kon rekenen op woedende reacties rekenen op de linkerzijde. Met name bij D66 en GroenLinks was de onvrede groot. D66-minister Weerwind weigerde motie zelfs uit te voeren. Desondanks heropende de commissie Justitie en Veiligheid de motie alsnog.

De VVD vindt dit een goede ontwikkeling. Op de ledenvergadering in Nieuwegein besprak de partij dit weekend of deze linkse subsidieclubs inderdaad gestopt moeten worden, meldt Elsevier. En wat blijkt: liefst driekwart van de leden vindt dat er onderzoek hiernaar moet komen. Eén van de prominente voorstanders is Kamerlid Ulysse Ellian.

Verder werd er vooral gesproken over de Europese verkiezingen, die volgende week plaatsvinden. Ook het nieuwe hoofdlijnenakkoord met PVV, NSC en BBB werd besproken.