Het verlies van deze zetel heeft grote politieke implicaties voor de AfD. Als de partij de zetel had behouden, dan zou ze de macht hebben gehad om een tweederde meerderheid in het parlement te blokkeren, een meerderheid die nodig is voor cruciale beslissingen zoals de benoeming van constitutionele rechters en de hoofden van de staatsrekenkamers. Daarnaast is een tweederde meerderheid ook vereist voor het parlement om zichzelf te ontbinden en vervroegde verkiezingen uit te schrijven.

Met de mogelijkheid om deze tweederde meerderheden te blokkeren, zou de AfD aanzienlijke invloed hebben kunnen uitoefenen in Saksen. De partij had in dat geval andere politieke partijen wellicht kunnen dwingen tot onderhandelingen, wat hen een strategische positie in het regionale bestuur had kunnen opleveren.

Dit is een actueel onderwerp. De Duitse politiek wil namelijk dat “extremisten” geen invloed krijgen op het federale constitutionele hof. De regeringspartijen en CDU vrezen dat een mogelijke toekomstige regering onder leiding van AfD de opzet van het hof in haar voordeel zou kunnen veranderen. Daarom stemden ze in juli in met grondwetswijzigingen die dit moesten tegengaan.

'Toeval?'
Het zetelverlies zorgt voor sceptische reacties op sociale media. Onder meer voormalig Europarlementariër Rob Roos toont zich kritisch. 'Hoe komt het dat alle "computerproblemen" altijd in het voordeel van links-liberalen uitpakken?' reageert hij op X.

Ook opiniemaker Eva Vlaardingerbroek gelooft haar ogen amper. 'Wat een toeval, nietwaar?' reageert ze op Roos. Hieraan voegt voormalig Eerste Kamerlid Toine Beukering toe: 'Opnieuw.'