Volgens Van der Plas is die motivering er nu wel. Gemeenten kunnen de instroom niet meer aan en er komen nog steeds veel asielzoekers naar Nederland. De rellen van afgelopen weekend zouden dat volgens haar onderstrepen. Zij zei: ‘Er is een compleet nieuwe situatie ontstaan. Ze geven aan dat de sluimerende veenbrand in de samenleving tot branden aan het komen is.’

Progressieve kritiek
Haar voorstel leidde direct tot felle reacties. Volt-leider Laurens Dassen vond dat Van der Plas extreemrechts geweld beloont met een asielstop. Ook CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal reageerde scherp. Hij zei: ‘U gooit een oud plan in de arena, wat gevoelig ligt, even aan het einde van een ander debat in de zaal. Ik vind dat heel erg populistisch. En ik verdenk u ervan dat u dat ook weet.’

Van der Plas wees die kritiek resoluut af. Zij stelde: ‘Dit is gewoon een democratisch instrument. Als er niet wordt voorgestemd, dan haalt het plan het niet. Ik werp mij verre van populisme.’

Kamerleden in de rij
Na Bontenbal namen meer fractieleiders het woord om haar aan te vallen. Ze vonden het onverstandig om met een motie te proberen de asielwetgeving te veranderen. Bovendien, zo stelden zij, zou het voorstel vooral dienen als campagne-instrument.

Bontenbal zei: ‘U weet heel goed wat dit doet met mensen die naar dit debat kijken.’ Ook andere Kamerleden uitten forse kritiek. ChristenUnie-leider Bikker reageerde: ‘Dit is gewoon de verkiezingskaravaan.’ SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk zei: ‘U wilt gewoon een magneet zijn voor mensen die boos zijn. U gaat echt veel te ver.’ En Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) voegde toe: ‘Dit is gewoon gevaarlijk, wat u hier doet. Dit is precies wat de NCTV zegt: stook mensen niet op, hier krijg je geweld.’

Het is nog niet duidelijk of andere rechtse partijen zoals de PVV en JA21 voor het voorstel zullen stemmen als Van der Plas daadwerkelijk een asielnoodwet indient.