D66-Informateur Wijers stapt op na ophef over app-bericht
Informateur Hans Wijers (D66) legt zijn taak neer na ophef over uitspraken die hij in een privé-appje deed. NRC confronteerde hem met de uitspraken. Wijers zegt in een verklaring: ‘In dat bericht heb ik spontaan uitspraken gedaan die je weloverwogen nooit zou doen.’ Volgens hem tast het openbaar worden van die woorden zijn rol aan. ‘Nu die uitspraken publiek zijn geworden zou dat mijn positie als onbevangen informateur kunnen schaden.’ Wat hij precies heeft geappt en aan wie, is niet bekend
Het vertrek van Wijers volgt op een reeks eerdere incidenten. Op de verkiezingsavond zouden er scherpe opmerkingen zijn gevallen over VVD-leider Dilan Yesilgöz. Journalist Eric Smit zei later dat hijzelf die uitspraken had gedaan, maar de druk op Wijers bleef groot. Dat is opmerkelijk gezien het feit dat Wijers eerst toegaf dat hij de uitspraken over Yesilgöz had gedaan.
Tegelijk reageerde D66-leider Rob Jetten op X op het aftreden van de D66-formateur. ‘Helaas heeft Hans Wijers moeten besluiten zijn taken als informateur neer te leggen. Ik dank hem voor zijn inzet en beschikbaarheid.' Jetten laat weten dat de andere formateur namens het CDA, voormalig CDA-leider Sybrand Buma als enige formateur doorgaat. 'Om geen tijd te verliezen in dit proces heb ik de Voorzitter van de Tweede Kamer voorgesteld om, binnen de opdracht van de Kamermotie, verder te gaan met Sybrand Buma als informateur.’
Uitspraken tijdens bijeenkomsten
De keuze om Wijers aan te stellen leidde al tot verbazing. Aanwezigen van een bijeenkomst eind oktober zeggen tegen De Telegraaf dat hij zich fel uitliet over de VVD en Yesilgöz. Zij vinden het opvallend dat de Kamer hem daarna toch bij de formatie betrok.
Tijdens de uitslagenavond in Amsterdam, georganiseerd door mediaondernemer Willem Sijthoff, nam Wijers onverwacht deel aan een panel. De exitpoll wees toen op een nek-aan-nekrace tussen D66 en de PVV. De sfeer was aanvankelijk vrolijk, maar werd harder toen Wijers het woord nam.
Bezoeker Frank Leijdesdorff zegt dat een deel van het publiek schrok. Hij vertelt: ‘Hij ging helemaal los op de VVD. Hij zei dat Dilan Yesilgöz een leugenaar was en dat het een domper was dat de VVD niet een pak slaag had gehad.’ Volgens hem maakte dat een zware indruk, juist aan het begin van een periode waarin partijen elkaar nodig hebben.
Leijdesdorff noemt zijn benoeming daarom ‘een wonderlijke keuze’. Een tweede aanwezige bevestigt dat er weinig sympathie voor de VVD te horen was. Volgens die bron was de houding richting de liberalen ‘niet enthousiast’ en voelde het optreden van Wijers ‘uiterst onhandig’.
Terugtrekking en gevolgen
Ook voormalig PvdA-Kamerlid Jacques Monasch herinnert zich stevige woorden. Hij zegt dat Wijers ‘met behoorlijk dedain’ sprak over de opmars van centrumrechts en vond dat de VVD te veel die kant op bewoog. De opmerkingen versterkten het beeld dat Wijers niet boven de partijen stond.
Op een latere persconferentie reageerde Wijers op zijn eerdere woorden over Yesilgöz. Hij noemde die uitspraken ‘ongepast taalgebruik’ en zei: ‘Soms zeg je dingen in een bepaalde context die je beter niet had kunnen zeggen.’
