De uitspraken volgen op aanhoudende kritiek op de rol van Timmermans bij de Europese Green Deal. Als Eurocommissaris voor Klimaat was hij verantwoordelijk voor de uitvoering van dat beleid. Tegelijkertijd verstrekte de Europese Commissie miljarden euro’s aan milieu-ngo’s, waaronder organisaties die actief lobbyden bij Europarlementariërs en Eurocommissarissen om steun te krijgen voor diezelfde Green Deal.

De kern van de kritiek is dat Timmermans als opdrachtgever en beleidsmaker tegelijkertijd geld beschikbaar stelde aan organisaties die het beleid politiek moesten helpen doordrukken. Naar schatting gaat het om circa 7,5 miljard euro aan subsidies. Die zouden zijn gebruikt voor campagnes en lobby richting kritische politici in Brussel.

Klaver ziet daar geen probleem in. In het gesprek met PowNed-verslaggever Sarah Bakker stelt hij dat de beschuldigingen al zijn weerlegd. “Volgens mij is allang gebleken dat alles wat hierover wordt beweerd niet waar is,” zegt hij. Ook de suggestie dat er sprake zou zijn van ongeoorloofde beïnvloeding, wijst hij resoluut af. “Het beeld dat het verkeerd zou zijn, klopt niet.”

Morele vraag blijft liggen
Op de vraag of het moreel juist is om belastinggeld te gebruiken om ngo’s in te zetten voor politieke beïnvloeding, gaat Klaver niet inhoudelijk in. Hij blijft benadrukken dat de werkwijze binnen de regels viel. Volgens hem is er geen sprake van een schandaal en is het dossier afgesloten.

Opvallend is dat Timmermans zelf niet publiekelijk verantwoording aflegt. Bij een hoorzitting over de kwestie in het Europees Parlement verscheen hij niet. Dat voedt vragen over de openheid rond het dossier. Klaver ziet daar geen probleem in en zegt geen reden te hebben om aan de integriteit van Timmermans te twijfelen.

Andere GroenLinks-PvdA-politici reageren in de PowNed-video eveneens afwachtend. Kamerlid Habtamu de Hoop stelt dat het Europees Parlement het moet uitzoeken en dat hij geen aanwijzingen ziet voor misstanden.