Oppositie voert druk op: kabinet moet lage stikstofgrens verhogen
Oppositiepartijen voeren de druk op het kabinet-Jetten op rond het stikstofbeleid. Zij willen dat de extreem lage Nederlandse stikstofgrens eindelijk omhooggaat. Dat moet gebeuren als het kabinet op 26 juni met een nieuw stikstofpakket komt.
CU en JA21 dienen samen met rechtse oppositiepartijen een motie in. Die moet de rekenkundige ondergrens in het stikstofmodel Aerius fors verhogen. Nu ligt die grens op 0,005 mol stikstofdepositie per hectare per jaar. De inzet is minimaal 0,5 mol, afgerond naar 1 mol, meldt De Telegraaf.
Vergunningen weer loskrijgen
Volgens de indieners is de lage grens een belangrijke oorzaak van de vastgelopen vergunningverlening. Het minderheidskabinet heeft maar 66 zetels. Daardoor is steun van oppositiepartijen nodig om een pakket door de Tweede Kamer te krijgen. Ook in de Eerste Kamer is brede steun belangrijk.
JA21-Kamerlid Diederik Boomsma vindt dat het kabinet nu moet ingrijpen. Hij richt zich op landbouwminister Jaimi van Essen en de coalitiepartijen. ‘Zonder rekenkundige ondergrens komt Nederland niet van het stikstofslot, zolang je nog met Aerius zit. Het is nota bene ook alweer meer dan twee jaar geleden dat de Kamer daartoe heeft besloten.’
Boomsma noemt het verhogen van de grens logisch. Volgens hem is depositie onder een halve mol per hectare per jaar methodologisch te onzeker. ‘Het is niet te onderscheiden van nul. Daarmee kan en mag je geen vergunningen afwijzen. Daarmee is er een solide juridische basis voor deze ondergrens.’
Harde kritiek op stilstand
De JA21’er haalt hard uit naar het huidige beleid. Volgens hem kan Nederland niet blijven wachten. ‘Nederland kan niet nog jaren wachten op die ondergrens.’ Ook zegt hij: ‘Alleen een land in vergaande staat van decadentie en ideologische verdwazing zet zeven jaar lang zijn vergunningverlening stop vanwege dat ene mussenpoepje per jaar aan stikstof.’
Ook CU-Kamerlid Pieter Grinwis wil dat er ruimte komt. Hij wijst op woningbouw voor jongeren en perspectief voor boeren zonder vergunning. ‘We moeten van het stikstofslot af’, zegt hij. Volgens hem zijn er goede redenen om de ondergrens te verhogen.
Wetenschap en landbouwsector
Grinwis zegt dat wetenschappers de maatregel ondersteunen. ‘Daar zijn hele goede argumenten voor aangereikt door de wetenschap. Zo komt Nederland weer in beweging. Het zou jammer zijn als D66, VVD en CDA op de rem zouden blijven staan.’
Hoogleraar Arthur Petersen spreekt van noodzaak. ‘Er is een wetenschappelijke noodzaak om de rekenkundige ondergrens echt zo snel mogelijk in te voeren.’ Ook LTO-voorzitter Ger Koopmans voert de druk ook op. ‘Zonder gegarandeerde vergunningverlening is de stikstofaanpak mislukt.’
Een onderzoek van de hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester concludeerde afgelopen jaar dat het hele stelsel van modellen en rekenwaarden waarop de overheid haar natuur- en vergunningenbeleid baseert, wetenschappelijk niet houdbaar is. 'Het is onwetenschappelijk, ondeugdelijk en dus niet verdedigbaar. Het onderzoek van Meester werd uitgevoerd op verzoek van voormalig staatssecretaris Jean Rummenie (BBB).
Toch is steun nog niet zeker. Het CDA laat weten de motie niet te steunen. De VVD tekent niet mee en wil nog niet vooruitlopen op steun vanuit de fractie. Daarmee ligt de druk bij het Catshuis, waar het kabinet knopen moet doorhakken.
