UtrechtNu!, D66, VVD, JA21 en Student & Starter willen nu van het college weten wat er precies is gebeurd. Ook vragen zij of de veiligheid in de Utrechtse zwembaden nog voldoende is gewaarborgd, meldt DUIC.

De partijen benadrukken dat niet alle meldingen onafhankelijk zijn vastgesteld. Toch vinden zij de signalen ernstig genoeg voor politieke vragen. Verschillende ouders, trainers, bezoekers en verenigingen zouden een vergelijkbaar beeld schetsen.

Tientallen betrokken bij vechtpartij
De onrust ontstond vrijdag 26 juni rond 19.10 uur bij zwembad Krommerijn. Volgens de politie waren tientallen mensen betrokken bij een grote vechtpartij. Meerdere politie-eenheden kwamen ter plaatse. Het publiek werd naar buiten geleid en het zwembad sloot daarna de deuren.

Voor zover bekend raakte niemand ernstig gewond. Maar het incident heeft wel geleid tot grote zorgen bij bezoekers en sportverenigingen.

Volgens de vijf fracties gaan de meldingen verder dan alleen de vechtpartij. Er zou sprake zijn geweest van groepen jongeren die zonder kaartje naar binnen gingen. Ook zouden zij jeugdtrainingen hebben verstoord en aanwijzingen van personeel hebben genegeerd. In sommige meldingen wordt gesproken over jongeren die onder beweegbare scheidingswanden door kropen om opnieuw het zwembad in te komen.

‘Heeft de gemeente de orde nog in de hand?’
De partijen plaatsen het incident in een bredere reeks signalen over overlast in Utrechtse zwembaden. Volgens hen voelen bezoekers zich op drukke momenten niet altijd veilig. Zij noemen intimidatie, agressief gedrag, het negeren van personeel en overlast door groepen jongeren.

“Zwembaden zijn publieke voorzieningen die bedoeld zijn voor gezinnen, kinderen, sportverenigingen en recreanten”, schrijven de fracties. “Wanneer bezoekers zich onveilig voelen, personeel wordt belaagd en sportverenigingen zich afvragen of hun jeugdleden nog veilig kunnen trainen, raakt dat aan een fundamentele vraag: heeft de gemeente de orde in haar eigen zwembaden nog voldoende in de hand?”

Daarmee wordt het incident bij Krommerijn een politieke kwestie. Niet alleen de vechtpartij zelf staat ter discussie, maar ook de vraag of toezicht, toegangscontrole en handhaving nog op orde zijn.

Vragen over toegang en handhaving
De fracties willen weten of het college de signalen herkent. Ook vragen zij hoe de toegangscontrole is geregeld en welke afspraken er zijn met beveiliging, zwembadpersoneel en politie.

Verder willen zij dat de gemeente in gesprek gaat met ouders, trainers, verenigingen en medewerkers van het zwembad. De partijen vragen ook om cijfers over de afgelopen vijf jaar: het aantal incidenten, verwijderingen, toegangsontzeggingen en politie-inzetten in Utrechtse zwembaden.

Daarbij verwijzen zij ook naar eerdere problemen bij zwembad Den Hommel. De vraag is of het college een structureel patroon ziet, of dat het incident bij Krommerijn als op zichzelf staand wordt beschouwd.

Overlastgevers niet de dienst laten uitmaken
De vijf partijen willen weten welke extra maatregelen het college wil nemen. Hun doel is duidelijk: zwembaden moeten weer plekken zijn waar bezoekers, personeel, kinderen en verenigingen zich veilig voelen.

Zij vragen het college wat er nodig is “om ervoor te zorgen dat Utrechtse zwembaden weer plekken zijn waar bezoekers, personeel, kinderen en verenigingen zich veilig voelen en waar overlastgevers niet de dienst uitmaken.”

Daarmee ligt de bal nu bij het Utrechtse stadsbestuur. Dat moet uitleggen wat er vrijdagavond is gebeurd, welke signalen al bekend waren en of het toezicht in de zwembaden wordt aangescherpt.

Ook Duitse zwembaden onder druk
De Utrechtse kwestie volgt kort na een vergelijkbaar incident in Duitsland. In Kehl, vlak bij de Franse grensstad Straatsburg, werd zondag een openluchtzwembad volledig ontruimd na ernstige overlast door een groep van ongeveer vijftig tot zestig Noord-Afrikaanse mannen uit Frankrijk.

Volgens de Duitse politie probeerde de groep eerst zonder te betalen binnen te komen. Toen dat niet lukte, klommen de mannen over het hek. Binnen zouden zij aanwijzingen van personeel hebben genegeerd, prullenbakken hebben omgegooid en de confrontatie met beveiligers hebben gezocht. Toen agenten arriveerden, vluchtte de groep. Daardoor kon niemand worden aangehouden.

Ook in Kehl waren al eerder problemen met jonge bezoekers uit Frankrijk. De gemeente had de toegangscontrole al aangescherpt, maar dat voorkwam het nieuwe incident niet.

De vergelijking met Utrecht is niet één op één te maken. In Krommerijn is niet vastgesteld wie de betrokken jongeren waren of waar zij vandaan kwamen. Wel speelt in beide gevallen dezelfde bestuurlijke vraag: hoe houd je publieke zwembaden veilig wanneer grote groepen bezoekers regels negeren en personeel de controle verliest?

Voor Utrecht wordt die vraag nu urgent. De zomer is begonnen, de zwembaden worden drukker en de politiek wil weten of de gemeente voorbereid is.