Eppink (JA21) zet Stikstofminister klem: 'Welke kwalificaties heeft ze?'
JA21-Kamerlid Derk Jan Eppink heeft weinig vertrouwen in VVD-minister Christianne van der Wal (Stikstof). Dit liet hij haar dan ook weten tijdens een stikstofdebat. Eppink vraagt zich namelijk af welke kwalificaties Van der Wal heeft om überhaupt om te gaan met tientallen miljarden euro's aan belastinggeld. De minister was niet bepaald blij met deze vraag.
"Ik heb een vraag", begon Eppink (JA21) zijn interruptie, "De minister had het over het fonds. Een vraag die ik al gesteld heb, is welke ervaring of kwalificaties de minister als fondsbeheerder zelf heeft met het beheren van 24,3 miljard euro."
De minister wilde niet direct inhoudelijk ingaan op de vraag, volgens haar heeft ze een kundig team om zich heen dat haar goed helpt. "Los van het feit dat ik daar verderop op terugkom, wil ik daar nu ook wel antwoord op geven. Ik sta hier als minister. Ik moet besturen. Gelukkig heb ik een heel goed ambtenarenteam om mij heen dat daarbij helpt. Daar ben ik ook erg trots op."
Eppink vervolgt: "Dat is makkelijk om te zeggen. De minister zegt: ik ben de minister. Dat wil echter nog niet zeggen dat de minister een goede fondsbeheerder is. Ambtenaren van een ministerie zijn ambtenaren. Zijn dat goede fondsbeheerders? Men moet meer zekerheid hebben over de kwalificaties van de personen die dit bedrag moeten beheren. De minister kan toegeven dat zij dat zelf niet kan. Ik heb de vorige keer gezegd dat ik dat ook niet zou kunnen. Maar we moeten wel de zekerheid hebben dat dit bedrag goed besteed wordt."
Waarop Van der Wal stelde dat het aan Eppink, en de gehele Kamer is, om haar te blijven controleren of ze het goed doet: "Daarom is het, denk ik, goed nieuws voor de heer Eppink dat de Kamer maximaal zelf aan het stuur zit, ieder jaar ter goedkeuring de fondsbegroting voorgelegd krijgt, checks-and-balances heeft en het programmaboek krijgt. De Kamer wordt ieder jaar via de begroting in staat gesteld om bij te sturen, mocht het naar het oordeel van de Kamer de fondsbeheerder niet goed genoeg lukken."
Eppink sloot zijn interruptie af door een bepaalde verwachting uit te spreken: "In de wet staat duidelijk dat de minister de fondsbeheerder is. Bij de minister begint het. Als er fouten worden gemaakt, kan de Kamer daar daarna nog op terugkomen en over klagen, maar dan zijn die fouten gemaakt. Het gaat er ook om dat we fouten voorkomen. Met begrotingen worden te vaak fouten gemaakt. Achteraf wordt er dan tranen met tuiten gehuild, maar dan is het te laat. Ik verwacht dus meer kracht ten aanzien van het beheer van het fonds."
