Van Meijeren (FVD): “Kabinet presenteert schijnoplossingen, echte asielstop alleen mogelijk buiten de EU”

Tijdens het langverwachte asieldebat in de Tweede Kamer liet FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren geen spaan heel van de voorstellen van het demissionaire kabinet. Volgens hem bevatten de nieuwe asielwetten geen echte oplossingen voor de aanhoudende migratiedruk. “Het zet totaal geen zoden aan de dijk”, stelde Van Meijeren.
De regering presenteerde twee wetsvoorstellen: de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Deze zouden samen het “strengste asielbeleid ooit” moeten vormen. Van Meijeren sprak dat direct tegen. “Dat klinkt ons natuurlijk als muziek in de oren,” zei hij cynisch, “maar deze wetsvoorstellen kunnen geen daadwerkelijke oplossing zijn.”
“Geen soevereiniteit meer”
Volgens FVD ligt de kern van het probleem bij de Europese Unie. Nederland zou zijn zeggenschap over het asielbeleid volledig hebben overgedragen aan Brussel. “Nederland is geen soeverein land. Wij zijn niet bevoegd om ons eigen asielbeleid vorm te geven,” aldus Van Meijeren.
Hij somde een reeks EU-regels op die Nederland verplichten om asielzoekers toe te laten, op te vangen, een aanvraag in behandeling te nemen en bij goedkeuring huisvesting, zorg en sociale voorzieningen te bieden. “Zolang daar niets aan verandert, zal de problematiek rondom de massa-immigratie nooit worden opgelost.” De wetsvoorstellen beperken zich volgens Van Meijeren tot kleine procedurele aanpassingen. Als voorbeeld noemde hij de verkorting van de geldigheidsduur van verblijfsvergunningen van vijf naar drie jaar en de beperking van gezinshereniging tot het kerngezin bij subsidiaire bescherming.
“Onaanvaardbaar weinig,” vond hij. “Het kabinet heeft gekeken welke ruimte Nederland binnen de grenzen van het EU-recht nog heeft om een en ander aan te scherpen. Maar die ruimte is zeer beperkt.” Hij concludeerde dan ook: “Nederland is straks misschien niet meer het allerbraafste jongetje van de klas dat nog meer doet dan ons al wordt opgedragen, maar we blijven wel een heel braaf jongetje dat nergens tegen ingaat.”
Van Meijeren maakte een scherpe vergelijking: “Het is alsof we op een EU-trein zijn gestapt die in sneltreinvaart op een ravijn af raast. En wij zitten niet aan het stuurwiel.” Volgens hem is het enige échte alternatief een Nexit. “Wat we zouden moeten doen, is zo snel mogelijk aan de noodrem trekken om de trein veilig te kunnen verlaten.”
Met een vertrek uit de EU zou Nederland volgens hem de controle terugkrijgen over de grenzen, het asielbeleid en de sociale voorzieningen. “Dan kunnen we beginnen met het invoeren van permanente grenscontroles, een asielstop invoeren en inzetten op vrijwillige remigratie.”
“Stop met zand in de ogen strooien”
Van Meijeren haalde ook uit naar andere partijen die pleiten voor een strenger beleid binnen de EU. “Dat betekent ofwel dat ze slecht zijn geïnformeerd en nog niet de meest basale kennis over ons asielstelsel hebben, ofwel dat ze valse beloften doen, maar kiezers bewust zand in de ogen strooien.”
Hij riep partijen als PVV en VVD op om “mooie woorden” om te zetten in daden. “Er is geen tijd te verliezen. We hebben niet de luxe om op ons gemak te onderhandelen over een opt-out.”
Van Meijeren sloot zijn bijdrage af met een waarschuwing: “Het is niet de vraag of, maar wanneer Nederland volledig is omgevolkt.”