‘We moeten volgens de klimaatraad eigenlijk gewoon de democratie een beetje verliezen'. Daarmee refereert De Liever naar een recente uitspraak uit een interview met de Wetenschappelijke Klimaatraad (WKR) in Trouw. Volgens de WKR zou klimaatbeleid beter buiten het parlement om geregeld kunnen worden. 'Laten we er gewoon voor zorgen dat beslissingen zijn gemaakt, primair in andere verbanden, net zoals met waterschappen, zodat alle politici en bewoners er niet zo veel over moeten zorgen. Dat is wat het WKR beweert en wat de burger eigenlijk buitenspel zet.'

Politiek afpakken van het volk
Reijmerink herkent deze technocratische manier van denken. 'Volgens steeds meer beleidsmakers moeten we belangrijke onderwerpen niet aan de bewoners of aan het democratische proces overlaten, maar aan experts.’ Met andere woorden: de klimaatlobby wil beleid dat vastligt, ongeacht wie er regeert of wat burgers stemmen.

Burgers zijn obstakel geworden
Volgens De Liever is klimaatbeleid niet neutraal of technisch, maar juist politiek geladen. Hij zegt: ‘De hele reden dat ze het zo willen doen vanuit het WKR is omdat ze weten dat de bewoners het niet willen.’

Er is volgens hem een fundamenteel verschil met bijvoorbeeld dijken, waar iedereen het belang van inziet. Klimaatbeleid raakt aan economie, vrijheid en maatschappelijke prioriteiten. Precies daarom, zo waarschuwen De Liever en Reijmerink, wil men het onderwerp uit de democratie tillen.

Kloof tussen beleid en samenleving groeit
Reijmerink stelt ook dat klimaat voor veel burgers geen topprioriteit meer is. ‘Het thema klimaat wordt steeds minder belangrijk voor met name jongeren.’ Problemen als woningnood, veiligheid en betaalbaarheid staan hoger op de agenda.